Решение № 2-671/2017 2-671/2018 2-671/2018~М-678/2018 М-678/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-671/2017

Дело № 2-671/2017 <данные изъяты>

З А ОЧ Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Торжок 6 сентября 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Ю.,

при секретаре Полуэктовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и просит взыскать с ответчика предварительную оплату товара в размере 50 000 рублей, а также неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 16 750 рублей.

В основании иска указывает, что 19 марта 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара (мебель кухонная) на сумму 107 000 рублей с условием частичной предварительной оплаты за товар.

В соответствии с условиями заключенного договора он внес предоплату в размере 50 000 рублей, тем самым исполнил свои обязательства надлежащим образом.

По договору товар должен быть передан в течение 30 рабочих дней, т.е. до 28 апреля 2018 года, однако до настоящего времени товар он не получил.

Он многократно звонил ответчику, лично приходил в офис, но всегда получал один ответ, что мебель готова и через 2 -3 дня привезут.

Ответчик нарушил его права, а именно: получив сумму предварительной оплаты, ответчик не исполнил обязанность по передаче товара в установленный договором срок.

Он обращался к ответчику с требованиями о возврате предварительной оплаты, направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой предложил вернуть 50 000 рублей и заплатить пени за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 13 000 рублей. В установленный срок ответчик на претензию не ответил.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена.

Просрочка передачи предварительно оплаченного товара составила 67 дней (с 28.04.2018 по 04.07.2018); 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара (50 000 рублей) составляет 250 рублей.

Сумма неустойки равна 16 750 рублей (250 рублей х 67 дней).

За отказ от добровольного выполнения требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Неоднократно направляемые по известному суду адресу места жительства и регистрации ФИО2 судебные извещения возвращаются организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.

Подобные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства.

С соблюдением требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что между истцом ФИО1 (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) (ОГРНИП <***> ИНН <***>) 19 марта 2018 года заключен договор купли-продажи мебели. Предметом договора являлась передача покупателю товара – мебель кухонная стоимостью 107 000 рублей. Срок исполнения договора – в течение 30 рабочих дней со дня поступления предоплаты (л.д. 3-4).

ФИО1 при заключении договора 19 марта 2018 года была уплачена предоплата в размере 50 000 рублей; остальная часть стоимости товара (57 000 рублей) подлежала уплате после получения товара в момент подписания акта приема-передачи (пункты 2.2, 2.3 договора).

В оговоренный сторонами срок (пункт 3.3 договора) мебель кухонная поставлена истцу не была.

Поскольку продавцом были нарушены условия указанного выше договора, истец 19 июня 2018 года обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с претензией, на которую ответчик не отреагировал (л.д. 5, 6).

До принятия решения по настоящему делу денежные средства, оплаченные ФИО1 за товар, последнему не возвращены.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Установленные судом обстоятельства позволяют признать, что имеются основания для удовлетворения требования истца о возврате суммы предварительной оплаты.

Согласно части 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что по договору купли-продажи от 19 марта 2018 года (пункт 3.3 договора) передача мебели истцу должна была быть осуществлена в течение 30 рабочих дней со дня поступления предоплаты, то есть 30 апреля 2018 года, следует признать, что просрочка возникла с 1 мая 2018 года.

Исчисление неустойки необходимо произвести исходя из суммы предварительной оплаты товара – 50 000 рублей.

Таким образом, неустойка за период с 1 мая 2018 года по 6 июля 2018 года (истец просит взыскать неустойку за 67 дней) составит 16 750 рублей (50 000 рублей (сумма предоплаты) х 0,5% х 67 дней).

Принимая во внимание, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не превышает сумму предварительной оплаты, взысканию с ответчика подлежит неустойка в испрашиваемом размере.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 названного Постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию штраф с учетом определенной судом к взысканию суммы, который составит 33 375 рублей ((50 000 + 16 750) х 50%).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<адрес> ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата внесения записи в ЕГРИП 21 мая 2015 года) в пользу ФИО1 (<адрес>) предварительную оплату товара в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 16 750 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 33 375 (тридцать три тысячи триста семьдесят пять) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Торжокский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2018 года.

Председательствующий подпись О.Ю. Голубева

Копия верна.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-671/2018 в Торжокском городском суде Тверской области

Судья О.Ю. Голубева