Решение № 12-337/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 12-337/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 02 ноября 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Ковалевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД РФ по Калининградской области М.Б.Б. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 18.08.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД РФ по Калининградской области М.Б.Б. № от 18.08.2020г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 18.08.2020г. в 13:20 с участием транспортного средства марки «Ауди А4» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «КАМАЗ-4308» г.р.з. № под управлением водителя Ф.В.А. за отсутствием в действиях водителей Ф.В.А. и ФИО1 состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение, просит его отменить, указав, что полученные в ходе проверки пояснения водителя Ф.В.А. не соответствует действительности, считает, что водитель Ф.В.А. в момент управления транспортным средством, принадлежащем ГУ МЧС России по Калининградской области, права управлять указанным автомобилем с использованием спецсигналов не имел, просил обжалуемое определение от 18.08.2020г. отменить, признать водителя Ф.В.А. виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

Определением Московского районного суда г.Калининграда от 28.08.2020г. в принятии жалобы в части требований о признании водителя Ф.В.А., виновным в совершении ДТП было отказано за не подведомственностью суду указанных требований в рамках административного судопроизводства.

В судебное заседании заявитель ФИО1, заинтересованное лицо Ф.В.А. не явились, извещались судом надлежащим образом, по указанным в жалобе адресам.

Инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД РФ по Калининградской области М.Б.Б.жалобу не признал, указав на законность и обоснованность вынесенного им определения.

Выслушав должностное лицо - инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД РФ по Калининградской области М.Б.Б., исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое определение законным и обоснованным, исходя из следующего.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии поводов, предусмотренных ч.ч.1 и 1.1 ст.28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании обжалуемое определение было вынесено полномочным должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД РФ по Калининградской области М.Б.Б.. Из содержания обжалуемого определения следует, что в возбуждении административного производства по факту ДТП было отказано в отношении обоих водителей: ФИО1 и Ф.В.А., поскольку устранить противоречия в пояснениях опрошенных лиц по факту нарушений участниками ДТП Правил дорожного движения не представилось возможным, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. При этом в соответствии со ст.4.7 КоАП РФ вопросы о вине участников в дорожно-транспортном происшествии, причинно-следственной связи между действиями участников ДТП и наступившими вредными последствиями, предметом рассмотрения в рамках административного законодательства не являются, указанные вопросы разрешаются в рамках гражданско-правовых отношений в порядке искового производства в судах общей юрисдикции.

Суд считает, что при таких обстоятельствах для возбуждения административного производства за нарушение Правил дорожного движения в отношении обоих водителей (ФИО1 и Ф.В.А.) достаточных оснований не имелось, в связи с чем в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД РФ по Калининградской области М.Б.Б. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное определение, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.

Судья: Андронова Д.Н.