Решение № 2-151/2024 2-151/2024~М-131/2024 М-131/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-151/2024

Дело№

УИД: 05RS0№-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ сел.Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об изменении размера взыскиваемых алиментов на несовершеннолетних детей и установлении порядка общения родителя, дедушки, бабушки и других родственников с детьми,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об изменении размера взыскиваемых алиментов на несовершеннолетних детей и установлении порядка общения родителя, дедушки, бабушки и других родственников с детьми.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в твердой денежной сумме алименты в пользу ответчика на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в РД для детей, на каждого ребенка по 6 533 рубля, в общей сумме на двоих - 13066 рублей, ежемесячно, что согласно Постановления Правительства РД № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД на 2023 год».

Фактически решение суда было принято без достаточного исследования доходов родителей, их мнения, в заочном порядке. Он пропустил срок его обжалования, не стал его восстанавливать и оплачивал алименты, предусмотренные судом. На текущий момент, в связи с изменившимися обстоятельствами уменьшения получаемого им денежного дохода, взыскание прежней суммы в 13066 рублей становится по закону не справедливым и обременительным для меня, при единственном его доходе, составляющим заработную плату в размере 21 000 рублей. Однако, оставшиеся после взыскания этой суммы, остаток недостаточен для поддержания его жизнедеятельности.

В связи с указанным обстоятельством необходимо руководствоваться положением ст.81 СК РФ и определить (изменить) размер взыскиваемых алиментов на двоих детей 1/3 от общего дохода родителя и не более половины суммы дохода.

Его материальное положение сейчас ухудшилось из-за отсутствия иного дохода помимо зарплаты по месту работы в 21 000 рублей, по этой причине он вынужден настоящим иском просить суд изменить в сторону снижения общего размера взыскиваемых алиментов на обоих детей исходя из ч.2 ст.81 СК РФ, до 1/3 его зарплаты составляющей 21000 рублей, всего дохода до 7 000 рублей на обоих детей.

Кроме того, указанное заочное решение Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не разрешил при расторжении брака вопрос порядка общения с детьми отдельно живущего родителя, дедушки и бабушки в соответствии со ст.55, п.2 ст.56 СК РФ. Ответчица злоупотребляет своим положением, запрещая ему видеться с детьми и участвовать в их воспитании, в том числе с дедушкой и бабушкой, в противоречии с требованиями ст.ст.55 и 56 СК РФ.

На его заявление в орган опеки по этому поводу, положительного решения не нашло и начальник отдела опеки и попечительства, в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ заявил, чтобы он обратился в суд для определения графика общения в установленном законном порядке.

На основании изложенного просит изменить общий размер взыскиваемых алиментов по решению предыдущего суда на содержание двоих детей: ФИО2 и ФИО3 с 13066 рублей до 1/3 зарплаты истца составляющей 21000 рублей, от 7000 рублей, но не более 10 000 рублей, как предусмотрено ст.81 СК РФ и определить порядок (график) общения истца, а также дедушки, бабушки и других родных с несовершеннолетними детьми, с правом также выезда на время общения по месту их жительства с отцом, учитывая пожилой возраст дедушки и бабушки, согласно требованиям ст.ст.66-67 СК РФ.

В судебное заседание истец ФИО7, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явился. До начала судебного заседания от него в суд поступило заявление, из которого следует, что от исковых требований в части изменения размера взыскиваемых алиментов на несовершеннолетних детей и установлении порядка общения дедушки, бабушки и других родственников с детьми он отказывается.

В части требований об определении графика общения родителя с детьми они достигли соглашения, в соответствии с которым он два раза в месяц по субботам забирает детей к себе по месту своего жительства субботу 10 часов утра с возвратом до 17 часов 00 минут воскресения.

В связи с занятостью на работе, просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия и удовлетворить его уточненные требования, согласно достигнутому соглашению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. От исковых требований в части изменении размера взыскиваемых алиментов на несовершеннолетних детей и установлении порядка общения дедушки, бабушки и других родственников с детьми истец отказывается.

В части требований об определении графика общения родителя с детьми они достигли соглашения, в соответствии с которым истец ФИО4 два раза в месяц по субботам забирает детей к себе домой по месту своего жительства в субботу 10 часов утра с обязательным возвратом до 17 часов 00 минут воскресения.

В связи с выездом за пределы района по семейным обстоятельствам, просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. Уточненные исковые требования ФИО4 она признает и просит их удовлетворить, согласно достигнутому соглашению.

В судебное заседание представитель отдела опеки и попечительства МО «<адрес>» надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, направил заявление о рассмотрении данного гражданского дела без их участия. Разрешение данного спора оставил на усмотрение суда.

Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя органа опеки и попечительства МО «<адрес>».

Суд, исследовав материалы дела, уточненные требования, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.63 и ст.65 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, в период брака у сторон родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заочным решением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, место жительства детей определено с матерью по адресу: РД, <адрес>.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» В соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

В силу ч.7 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

В силу вышеуказанного законодательства и с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что мать не вправе ограничивать сына в общении с отцом, отец в свою очередь не вправе допускать конфликтных ситуаций в присутствии ребенка, тем самым причиняя вред его психическому и нравственному развитию. Суд считает, что такое поведение родителей как воспитателей недопустимо, и это учитывается при разрешении судом данного спора.

Таким образом, суд считает необходимым предупредить ответчика ФИО1, что в силу ч.3 ст.66 СК РФ, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от детей, на общение с ними, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетних при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

Суд считает, что истец ФИО4 имеет право на общение со своими детьми и его исковые требования в части определения порядка общения с ребенком являются обоснованными, при этом суд учитывает, что стороны достигли соглашения о порядке (графике) общения истца с детьми.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.

В данном конкретном случае ответчик уточненные исковые требования признает, просит их удовлетворить.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Учитывая то обстоятельство, что общение отца с ребенком должно быть систематическим и постоянным. При этом суд разъясняет сторонам, что поскольку отношения длящиеся, то с учетом поведения, мнения ребенка, новых обстоятельств, стороны вправе изменить порядок общения, как в добровольном порядке, так и обратиться с соответствующим иском.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4 об определении порядка общения с ребенком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 об установлении порядка общения отдельно проживающего родителя с детьми, удовлетворить.

Определить следующий порядок общения отдельно проживающего родителя ФИО4 с несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: два раза в месяц по согласованию с матерью ребенка ФИО1 с 10 часов 00 минут утра субботы до 17 часов 00 минут вечера воскресенья, забирать детей к себе по адресу: <адрес> (при условии, что дети здоровы) с обязательным возвращением детей к матери ФИО1 по месту жительства ребенка по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не вправе препятствовать этому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.А.Якубов