Решение № 2-1079/2018 2-1079/2018~М-823/2018 М-823/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1079/2018

№ 2-1079/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит освободить имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, цвет - синий, кузов №, модель, № двигателя №, ПТС серии <адрес> от ареста.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 06 сентября 2015 года между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передал в собственность покупателю транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет - синий, кузов № №, модель, № двигателя №, ПТС серии <адрес>, по цене 600 000 рублей. В тот же день все взаимные обязательства сторонами настоящего договора купли-продажи были исполнены в полном объеме, а именно: продавец передал транспортное средство и документы к нему покупателю, а покупатель в свою очередь уплатил продавцу указанную в договоре денежную сумму, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ настоящее транспортное средство было перерегистрировано на покупателя в РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по Давлекановскому району, что подтверждается соответствующей отметкой в паспорте транспортного средства. 28.08.2018 истец приехала в администрацию Давлекановского района и оставила свою автомашину неподалеку от дома ответчика. Через некоторое время истица возвратилась к автомашине, где встретила ответчика, от которого узнала о том, что за время ее отсутствия к ответчику приезжали судебные приставы Давлекановского межрайонного ОСП, вручили постановление о наложении ареста на имущество ответчика и наложили арест на автомашину, которая уже длительное время принадлежит истице на праве собственности.

Истица полагает, что наложение ареста на ее имущество по долгам ответчика нарушает ее права и законные интересы как собственника имущества и настоящее транспортное средство подлежит освобождению от ареста.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца адвокат Кузнецов АЕ заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель третьего лица Давлекановского МО УФССП по РБ – заместитель начальника отдела Давлекановского МО УФССП по РБ старшего судебного пристава ФИО3 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП по РБ ФИО4 25.11.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Давлекановским районным судом по делу № о взыскании с него в пользу АО «РН Банк» задолженности в размере 730693 рубля 73 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет - синий, кузов №, модель, № двигателя №, ПТС серии <адрес>, определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную цену 650994 рубля 75 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП ФИО5 по РБ ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства наложен арест с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет - синий, кузов №, модель, № двигателя №, ПТС серии <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Истицей представлены документы, подтверждающие принадлежность ей оспариваемого движимого имущества: договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет - синий, кузов № №, модель, № двигателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1; акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства серии <адрес>.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.213 ГК РФ В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, спорное имущество подлежит освобождению от ареста, исключению из описи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет - синий, кузов № №, модель, № двигателя №, ПТС серии <адрес> от ареста, наложенного судебным приставом - исполнителем Давлекановского МО УФССП по РБ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, исключив данное имущество из описи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Копия верна Судья: Т.Р.Зайнеев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1079/2018 Давлекановского районного суда РБ