Решение № 2А-27/2017 2А-27/2017~М-16/2017 А-27/2017 М-16/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2А-27/2017




Дело№А-27/2017КОПИЯ


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

п.Мирный13февраля2017года

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мишагина И.В., с участием

заместителя Сухобезводненского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Нижегородской области ФИО1,

представителя административного истца - администрации ФКУ ИК-6ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 по доверенности,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Мягковой Л.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Нижегородской области административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по Нижегородской области к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 осужден приговорами

- Курганского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

- Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы,

- Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 подлежит освобождению из ФКУ ИК-6, в связи с отбытием срока наказания.

В Варнавинский районный суд Нижегородской области поступил административный иск Федерального казенного учреждения исправительная колония №6 ГУФСИН России по Нижегородской области к ФИО3 об установлении административного надзора.

Административный иск обоснован тем, что ФИО3 отбывает наказаниев том числе за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

В связи с указанным, просят установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 года, а также следующие административные ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования субъекта РФ по избранному месту жительства без уведомления надзорного органа,

- обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное нерабочее время в период с 23.00 часов до 06.00 часов,

- запретить пребывание в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца - администрации ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2, административный иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск признал частично, просил назначить административный надзор менее пределов, которые просит администрация исправительного учреждения, полагая, что трехлетний срок административного надзора является слишком продолжительным.

Заместитель Сухобезводненского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 в судебном заседании выступил с заключением, в котором просил удовлетворить административный иск.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения явившихся лиц, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, последующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях зашиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, установление административного надзора в отношении лица, признававшегося в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем порядка отбывания наказания, является обязательным на срок от 1 года до 3 лет.

Письменными материалами дела установлены следующие обстоятельства.

ФИО3 осужденприговорами: Курганского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 подлежит освобождению из ФКУ ИК-6, в связи с отбытием срока наказания

Одно из совершенных преступлений,отнесено к категории особо тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключение по факту изъятия запрещенных предметов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут во время обхода в штабе производственной зоны ИК-6 на лестничной площадке был остановлен ФИО3, и в ходе проведенного личного досмотра осужденного, у осужденного был обнаружен и изъят сотовый телефон марки МТС, со слов осужденного, данный телефон был оставлен ему другим осужденным, освободившимся 6 месяцев назад.

Постановлением начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление было объявлено под роспись ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО3 от подписи отказался, что заверено тремя сотрудниками ФКУ ИК-6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был водворен в ШИЗО за допущенное нарушение – хранение запрещенных предметов.

В соответствии с характеристикой администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Нижегородской области осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Вину, согласно приговора суда, признал полностью. Распределен в 5-й отряд, 50-ю бригаду. Ранее выводился на работу в промышленную зону в художественную мастерскую. В настоящее время не работает, занимается работами по благоустройству территорий колонии, а также принимает участие в ремонте отряда.На воспитательные мероприятия старается реагировать правильно.За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение заработал 19 поощрений.Имеет 10 взысканий, 6 из которых сняты в порядке поощрения и погашенные временем, а 4 не сняты и не погашены.Принимает участие в общественной жизни. По складу характера общительный, уравновешенный. В отношении к администрации вежлив, тактичен.В коллективе уживчив, дружеские отношения поддерживает с различно характеризующейся частью осужденных.За период отбывания наказания не утратил свои социальные связи, связь с родственниками поддерживает путем переписки и длительных свиданий, отношения носят положительный характер.Правила личной гигиены соблюдает в полном объёме, внешне выглядит опрятно, спальное место содержит в надлежащем порядке.Состоит на профилактическом учете, как осужденный, склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.

Из справки о поощрениях и взысканияхследует, что осужденный имеет 19поощрений и 10 взысканий, 4 из которых являются действующими.

Таким образом, учитывая, чтоФИО3 в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужден за совершение преступлений в том числе отнесенного к категории особо тяжких, подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, он подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

При решении вопроса об установлении продолжительности административного надзора и возложении административных ограничений суд учитывает, что ФИО3 отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения, на него 10 раз налагались взыскания, из которых дважды с водворением в ШИЗО, 4 взыскания являются действующим, и при указанных обстоятельствах административный иск об установлении надзора в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

Доводы ФИО3 об установлении менее продолжительного срока административного надзора удовлетворены быть не могут, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о такой возможности.

Согласно ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного, лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1)запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях:

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, с учетом данных о личности ФИО3, суд полагает целесообразным установить в отношении него следующие административные ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования субъекта РФ по избранному месту жительства без уведомления надзорного органа,

- обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное нерабочее время в период с 23.00 часов до 06.00 часов,

- запретить пребывание в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административный иск Федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по Нижегородской области к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора и установлении ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года со следующими административными ограничениями:

- не выезжать за пределы муниципального образования субъекта РФ по избранному месту жительства без уведомления надзорного органа,

- обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное нерабочее время в период с 23.00 часов до 06.00 часов,

- запретить пребывание в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив.

Срок административного надзора в отношении поднадзорного исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Варнавинский районный суд Нижегородской области.

Судья (подпись) И.В.Мишагин

Копияверна.



Суд:

Варнавинский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Нижегородской области (подробнее)

Иные лица:

Сухобезводненская прокуратура (подробнее)

Судьи дела:

Мишагин Илья Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ