Постановление № 1-287/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-287/2024

№ 1-287/2024

61RS0022-01-2024-002702-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 24 апреля 2024г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э., при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Цыцориной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гайдаржи А.А., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 23 часов 00 минут 31 августа 2023 года до 02 часов 00 минут 01 сентября 2023 года, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <...> тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак, не представляющий для последнего материальной ценности, с находящимися в нем мобильным телефоном торговой марки «Vivo Y35» (имей 1: №, имей 2: №) стоимостью 5700 рублей, и иными предметами и документами, также не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5700 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и отсутствием у него каких-либо претензий к ФИО1

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, просили его удовлетворить, поскольку ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при этом возместил вред, причиненный преступлением, и потерпевший простил его.

В своем заключении государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

При этом в судебном заседании установлено, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, а ФИО1 принес потерпевшему извинения, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

При разрешении вопроса о возможности прекращения уголовного дела суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон считать возвращенным по принадлежности потерпевшему; договор купли-продажи продолжить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий

Судья