Определение № 2-1365/2016 2-2/2017 2-2/2017(2-1365/2016;)~М-535/2016 М-535/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1365/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 марта 2017 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Сапрыкиной Н.И.

при секретаре Савенковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника.

В судебные заседания, назначенные на 06 марта 2017 года, на 09 марта 2017 года истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.И. Сапрыкина.