Решение № 2-2161/2020 2-2161/2020~М-2000/2020 М-2000/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2161/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственность «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «ЭКСПОБАНК» (далее ООО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 578 804 рубля 62 копейки; взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой кредита по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжении кредита, включительно; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, установив начальную продажную стоимость в размере 1 161 000 рублей и определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов; взыскать государственную пошлину в размере 20 988 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 635 500 рублей для приобретения автотранспортного средства под 17,4 % годовых. Срок действия договора - 36 месяцев с даты заключения договора.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, денежные средства на счет заемщика.

За время действия кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Истец в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности, которое было ответчиком оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 578 804 рубля 62 копейки, из которых задолженность по основному долгу 541 859 рублей 82 копейки, сумма долга по уплате процентов 31 376 рублей 28 копеек; проценты на просроченный основной долг 2370 рублей 03 копейки; штрафная неустойка за просрочку уплаты кредита 2 492 рубля 62 копейки; штрафная неустойка за просрочку уплате суммы процентов -705 рублей 87 копеек.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства марки INFINITI FX37, идентификационный номер №, год изготовления 2012, двигатель №.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении, просили о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 был заключен договор <***> на предоставлении кредита под залог транспортного средства, в соответствии с п.2.1 Индивидуальных условий банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 635 500 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства <***>, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залог автотранспортное средство марки: INFINITI FX37, идентификационный номер №, год изготовления 2012, двигатель №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом по кредитному договору <***> на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и графика платежей, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере 23 015 рублей, кроме первого и последнего, последний платеж 23 024 рубля 75 копейки.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает Кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений, расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО «ЭКСПОБАНК» составляет 578 801 рубля 62 копейки, из которых задолженность по основному долгу 541 859 рублей 82 копейки, сумма долга по уплате процентов 31 376 рублей 28 копеек; проценты на просроченный основной долг 2370 рублей 03 копейки; штрафная неустойка за просрочку уплаты кредита 2 492 рубля 62 копейки; штрафная неустойка за просрочку уплате суммы процентов -705 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 450 ГК РФ, в связи с нарушениями, допущенными ответчиком при возврате денежных средств и уплате процентов, кредитный договор <***> от 05 июня 2019 года, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены.Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного соглашения является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме 578 804 рубля 62 копейки. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспаривался.Что касается требований истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом с 15 июня 2020 года по дату расторжения договора кредита по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 15.06.2020 по дату расторжения договора кредита включительно, то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку расчет процентов истцом в суд не представлен за указанный период. Кроме того, истец не лишен возможности обратится с данным требованием в отдельном порядке. Согласно ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.В иске банк ссылается на то, что согласно индивидуальных условий кредита, общих условий договора предоставления кредита по залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», установлена залоговая стоимость транспортного средства INFINITI FX37, идентификационный номер №, год изготовления 2012, двигатель № в размере 1 161 000 рублей. (п.3). В соответствии с п. 7.7.7 Общих условий определено, что стороны подтверждают, что в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена предмета залога будет определяться в соответствии с пунктом 7.9.8 Общих условий. Согласно п. 7.9.8 при обращении Банком внесудебного обращения на предмет залога путем продажи с торгов цена (начальная продажная цена) предмета залога устанавливается банком равной залоговой стоимости заложенного имущества, определенной индивидуальными условиями, либо в размере 80 % от стоимости оценки предмета залога, выполненной независимым оценщиком согласно п.7.9.9 Договора. Судом не может быть принята во внимание позиция истца о необходимости определения первоначальной продажной стоимости автомобиля в размере 1 161 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателем не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В силу п.1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с п..п.1 и 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом –исполнителем в рамках исполнительного производства. Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» утратил силу на момент рассмотрения данного дела, законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в определении начальной продажной стоимости автомобиля в решении суда, отказать.

Поскольку обязательство по кредитному договору не исполнено требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 20 988 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 804 рубля 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 20 988 рублей, а всего взыскать 599 792 рубля 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль INFINITI FX37, идентификационный номер №, год изготовления 2012, двигатель №, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись О.А. Тулякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: