Решение № 2-2-27/2021 2-2-27/2021~М-2-7/2021 М-2-7/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-2-27/2021

Дело № 2-2-27/2021

УИД 40RS0010-02-2021-000007-33


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 23 марта 2О21 г.

Кировский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Спас-Деменске в Калужской области в составе:

Председательствующего Тымкив Г.И.,

При секретаре Молчановой О.П.

С участием пом. прокурора Гычина А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

08 февраля 2021 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по следующим основаниям: ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына она в указанном жилом помещении зарегистрировала ФИО2, так как ей требовалась прописка для устройства на работу в другом городе. Однако в дом она никогда не вселялась и не проживала, место ее жительства ей не известно. Ответчик не является членом ее семьи, личных вещей, принадлежащих ответчику в доме нет, она не участвует в содержании дома в надлежащем состоянии, не оплачивает коммунальные платежи. Регистрация ФИО2 в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права собственника, так как она не может распорядиться квартирой по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по месту регистрации, почтовые уведомления возвращены с отметкой «истечение срока». Место фактического жительства ФИО2 не известно.

Привлеченный в качестве представителя ответчика адвокат Залетаев О.А. (ордер Адвокатской палаты Калужской области № 17 от 22 марта 2021 г.) в судебном заседании иск не признал, но доказательств, опровергающих доводы истца ФИО1 не представил.

Представитель третьего лица – отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кировский» Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен должным образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, заключение пом. прокурора Гычина А.Н., полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Как видно из справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кировский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Молдавской ССР зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании материалами дела установлено, что ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение с согласия собственника – ФИО1

Свидетель <данные изъяты> судебном заседании пояснила, что она длительное время более 30 лет знает ФИО1, часто бывает в ее доме. Ей известно, что вместе с ФИО1 проживает ее супруг, после нового года стал проживать сын с женой и ребенком. Она никогда не видела ФИО2 и она никогда в доме ФИО1 не проживала. Со слов ФИО1 ей известно, что она зарегистрировала ФИО3 по просьбе сына, так как без регистрации ФИО2 не могла устроиться на работу.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она приходится ФИО1 родной сестрой, ей достоверно известно, что сестра по просьбе сына зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении ФИО2, которая никогда в доме не проживала.

Таким образом, является доказанным материалами дела и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, что ответчик ФИО2 в дом, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, не вселялась, никогда в нем не проживала, членом семьи ФИО1 не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает, каких-либо соглашений о предоставлении жилого помещения в пользование ответчика между сторонами не заключалось. Доказательств иного представителем ответчика в судебное заседание не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания лица утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Молдавской ССР, не приобретшей право пользования жилым помещением, находящемся по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Г.И.Тымкив