Определение № 2-1484/2017 2-1484/2017~М-1168/2017 М-1168/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1484/2017

2-1484/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

31 мая 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта рождения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта рождения, мотивируя тем, что является матерью двоих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 Решением суда ДД.ММ.ГГГГ установлен факт материнства, поскольку возникла необходимость оформить свидетельства о рождении несовершеннолетних, заявителю необходимо установить факт рождения детей в <адрес>. Поскольку иной порядок получения документов невозможен ФИО1 со ссылкой на ст. 14 ФЗ «Об актах гражданского состояния» просит установить факт рождения её несовершеннолетних детей в <адрес>.

Заявитель ФИО1 по вызову суда не явился дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по неизвестной причине, несмотря на надлежащее уведомление о судебном заседании, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении дела перед судом не ходатайствовала, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки по вызову суда не предоставлено.

Представитель заинтересованного лица Министерства социальной защиты населения <адрес>, представитель заинтересованного лица КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» в судебное заседание не явились, представлены отзывы по существу требования и заявления о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованных лиц.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. По правилам ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку заявитель ФИО1 не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по неоднократным повесткам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не представила документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания, суд полагает возможным оставить заявление ФИО1 об установлении факта рождения без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта рождения – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шишкина Н.Е.