Постановление № 1-168/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-168/2020

78RS0№-27 Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 ноября 2020 года

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» ФИО4 (ордер Н 287880 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., гражданина Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на территории РФ временно зарегистрированого по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Сестрорецкий рыбный комбинат» подсобным рабочим, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 42 минуты по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кассовой зоне продуктового супермаркета «Окей», расположенного по адресу: <адрес>, на месте для сбора приобретенных товаров кассы № обнаружил кожаный портмоне «РЕТЕК» черного цвета, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил указанное портмоне стоимостью 3 000 рублей, с находившимся внутри денежными средствами в сумме 4 450 рублей, а также имуществом не представляющим материальной ценности, а именно: двумя банковскими картами банка ПАО«Банк Санкт-Петербург» № и №, единый именной льготный билет, шестью скидочными картами различных торговых сетей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7450рублей.

Потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причинённый ему вред полностью.

Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, так же просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимого.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Принимая во внимание, что подсудимый судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшим он примирился и реально загладил причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

Расходы на оплату труда адвоката ФИО4 в сумме 1465 рублей 00 копеек, за 1 день участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: кошелек (портмоне) кожаный, черного цвета, фирмы «PETEK», 6 скидочных карт, 2 банковские карты ПАО Банк Санкт-Петербург на имя Потерпевший №1 № и №, единый именной льготный билет, денежные средства в сумме 4 450 рублей – считать возвращённым по принадлежности законному владельцу, CD-R диск желтого цвета «VS DVD+RW 4x 4.7GB 120 min», с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Признать расходы на оплату труда адвоката ФИО4 в сумме 1465 (одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 00 копеек, за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в лице УФССП России по Санкт-Петербургу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Емельянов