Постановление № 5-415/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-415/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2019 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Дзюба К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 (KHAFIZOV FARKHOD), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, место регистрации и жительства: <адрес>, временное место пребывания в Российской Федерации на день совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола АД № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес><адрес> строящемся ЖК « <данные изъяты>» выявлен гражданин Республики Таджикистан – ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в <адрес> физического лица, не имея разрешения на работу или патента с территорией действия « Московская область», т.е. совершил нарушение ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.

Эти действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оспаривает квалификацию своих действий; пояснил, что у него есть патент на работу в г. Москве, в Наро-Фоминск он приехал по просьбе знакомого, который попросил его помочь в ремонте, и он согласился; не считал, что это тоже считается работа, и не хотел нарушать закон.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО2 подтверждена следующими доказательствами: рапортом сотрудника Наро-Фоминского УМВД, справкой АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1, данными о личности и копией действующего патента с разрешением работы в г. Москве, квитанциями об оплате патента до 04.08. 2019 г., протоколом осмотра территории с фототаблицей, объяснением свидетеля ФИО3, подтвердившего факт выполнения вместе с ним работы по отделке квартиры ФИО2

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит в совершенном правонарушении подтвержденной, а квалификацию действий ФИО2 правильной по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ с учетом региона совершения административного правонарушения.

Согласно пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

У ФИО2 имеется патент со сроком действия с 28.02.2019 г. с территорией действия « город Москва» с оплатой патента по 04.08.2019, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельства как признание вины, наличие действующего патента, наличие на иждивении четверых детей, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 2 ст.18.10 КоАП РФ.

Законность проживания и поведения мигранта в соответствии с законодательством страны пребывания позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, и допущенное административное правонарушение в области миграционного законодательства в силу закона влечет необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, однако учитывая степень вины ФИО2 и наличие смягчающих обстоятельств в совершении административного правонарушения суд считает возможным назначить ему наказание без административного выдворения за пределы РФ

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (KHAFIZOV FARKHOD) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:

Получатель платежа – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Жилина