Решение № 2-1844/2023 2-1844/2023~М-1888/2023 М-1888/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-1844/2023

Дело № 2-1844/2023

66RS0028-01-2023-002415-17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 18 декабря 2023 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н. с участием помощника в качестве секретаря Р.О. Кукарских, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ирбитского Муниципального образования к ФИО2 у Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Администрация Ирбитского Муниципального образования обратилась в суд с иском ФИО2 о признании утратившим право пользования муниципальным служебным жилым помещением, находящегося по <адрес> по основаниям указанным в исковом заявлении(л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца администрации Ирбитского МО ФИО3 не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала по основаниях указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации и жительства (л.д.36), не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений не представил. Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, прокурора, суд рассматривает данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора Н.Ю.Чернавина, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права, в том числе и распоряжаются ими.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом в бесспорном порядке установлено, что квартира, находящейся по <адрес> является собственностью Ирбитского Муниципального образования (л.д.6-7, 8).

Согласно договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено муниципальное служебное жилое помещение <адрес><адрес>(л.д.6-7) на время работы в <данные изъяты>»(п. 5 договора). В качестве члена семьи указан ответчик ФИО2.

Согласно заявления ФИО1 она просит расторгнуть договор найма служебного жилого помещения по <адрес>

Согласно справки отдела миграции в настоящий момент по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д.33).

Таким образов в соответствии с положениями ч. 3 ст. 104 ЖК Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ прекращен о чем заявлено ФИО1 (п.5, п.п.3,4 п. 18 Договора) и оснований для пользования служебным жилым помещением у ответчика не имеется в силу п. 19 указанного Договора. При этом оснований для отказа в признании ответчика утратившим право пользования служебным жилым помещением, предусмотренных ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации судом не установлено, сторонами доказательств их наличия суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных требований по предоставленным доказательствам, находит иск администрации Ирбитского МО о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования служебным жилым помещением, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации Муниципального образования город Ирбит к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования муниципальным служебным жилым помещением, находящимся <адрес>

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
.

.

.
.