Постановление № 1-464/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-464/2020

УИД:61RS0№-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Батайск 23 ноября 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре – Рузавиной Е.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Даниленко И.А.

подсудимого – ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Хачкинаяна С.К., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час 50 мин, являясь участником дорожного движения, управляя грузовым фургоном «МЕРСЕДЕС 310D СПРИНТЕР» государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> массив <адрес>, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.п. 8.12, 9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета М.-П. РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (согласно которым, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц; Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам), привел грузовой фургон в движение задним ходом, не убедившись в безопасности указанного маневра, осуществил выезд на тротуар, где допустил наезд задней частью ведомого им грузового фургона «МЕРСЕДЕС 310D СПРИНТЕР» государственный регистрационный знак № на пешехода Потерпевший №1, двигающуюся по тротуару. Вследствие данного ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения и была доставлена в МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска Ростовской области.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлено: закрытый перелом диафиза средней трети левой плечевой кости со смещением, посттравматическая мононейропатия левого локтевого нерва. Данные повреждения образовались в результате взаимодействия с контактирующей поверхности твердого тупого предмета (предметов), могло образоваться при обстоятельствах и в срок указанный в постановлении – а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 50 мин, в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и согласно п. 6.1.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 г.).

Причиной данного ДТП явились нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., а именно:

- п. 8.12 Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

- п. 9.9 Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями и повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании, представителем потерпевшей Потерпевший №1 – Свидетель №1 представлено суду заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеет, так как причиненный ущерб ей полностью возмещен, а именно компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> и компенсация расходов за произведенное лечение в размере <данные изъяты>.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого и адвоката, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя Даниленко И.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, так как причиненный ущерб в полном объеме возмещен.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на ПК.

Судья: О.В.Орельская