Решение № 2-660/2020 2-660/2020~М-716/2020 М-716/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-660/2020

Шекснинский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



КОПИЯ

№ 2-660/2020


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием старшего помощника прокурора Червяковой Т.А., представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о выселении и снятии его с регистрационного учета из жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> Свои требования обосновала тем, что является собственником указанного жилого дома, ранее они состояли в браке с ФИО3 В период брака ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме. Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ФИО3 зарегистрирован и проживает в доме истца. На неоднократные требования об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учёта ответчик продолжает проживать в доме и не принимает мер к снятию с регистрационного учета по данному адресу. В связи с чем, она вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в телефонограмме направленной в адрес суда не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Такого соглашения между истцом и ответчиком не заключено.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации бывший член семьи собственника, утративший право пользования жилым помещением, обязан освободить его в срок установленный собственником жилого помещения. Если бывшим членом семьи собственника данная обязанность добровольно не исполняется, он подлежит выселению по решению суда.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что ФИО2 является собственником жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее состояла в браке с ФИО3, который в период брака был зарегистрирован в указанном доме. Брак между ней и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, которое в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено. При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца основаны на законе.

Так как ответчик ФИО3 , не принял мер к добровольному урегулированию спора, он, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен возместить ФИО2 расходы, которые она произвела для восстановления своего нарушенного права, а в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - расходы, которые она понесла в связи с рассмотрением дела в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом количества состоявшихся по делу судебных заседаний и объема проделанной представителем работы, суд полагает, что разумным является возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, утратившим право пользования жилым домом № № в <адрес>, выселить его из указанного жилого дома и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 (триста) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 7 000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2020 года.

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь С.В. Орлова



Суд:

Шекснинский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Денисова А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ