Решение № 2-2695/2017 2-2695/2017~М-2608/2017 М-2608/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2695/2017

Дело № 2-2695/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Савичевой В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МурманСтройИнвест» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МурманСтройИнвест» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что 21.09.2015 между ООО «Ампир» и ответчиком ООО «МурманСтройИнвест» заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить для ООО «Ампир» комплекс строительных работ. В качестве аванса по указанному договору ответчику были перечислены денежные средства в сумме 780 000 рублей. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик работы не произвёл, направленную в его адрес претензию о возврате денежных средств оставил без ответа, в связи с чем договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке. По состоянию на 29.05.2017 размер задолженности по договору составляет 892 388 рублей 17 копеек, в том числе – основной долг в сумме 780 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 388 рублей 17 копеек. В соответствии с договором цессии от 12.12.2016, заключенным между ООО «Ампир» и ФИО1, право требования указанной задолженности перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме 892 388 рублей 17 копеек, в том числе – основной долг в сумме 780 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 388 рублей 17 копеек, а также уплаченную госпошлину в сумме 12 124 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «МурманСтройИнвест» в судебное заседание не явился, извещался по месту нахождения Общества, возражений по иску не представил.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО «МурманСтройИнвест» является: <...>, однако ответчик не получил судебную повестку в соответствующем почтовом отделении, в связи с чем она возвращена в адрес суда с отметкой на конверте об истечении срока хранения.

Кроме того, Обществу по данному адресу направлялось извещение о месте и времени судебного разбирательства простой корреспонденцией, которое в адрес суда не возращено, сведений о том, что оно не получено ответчиком, не имеется.

Сведений об изменении места нахождения ООО «МурманСтройИнвест» либо о ликвидации юридического лица в регистрирующий орган и в адрес суда не поступало.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству ответчик был предупрежден о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело может быть рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика по месту нахождения Общества, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ а договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.746 ГК РФ Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Судом установлено, что 21.09.2015 между ООО «Ампир» и ООО «МурманСтройИнвест» заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ответчик обязался по заданию ООО «Ампир» выполнить комплекс работ по погружению железобетонных свай на объекте «Административное здание» по адресу: <адрес>.

В силу п.2.1 договора общая стоимость работ согласована сторонами в сумме 1 806 236 рублей.

В соответствии с п.4.2.1 Заказчик осуществляет авансовые платежи по договору в следующем порядке: - в течение пяти банковских дней с момента подписания договора осуществляет платеж за стоимость свай в размере 1 056 100 рублей; - следующий авансовый платеж в размере 50% от стоимости погружения свай в сумме 375 038 рублей – в срок до 01.10.2015; - окончательный расчёт за погружение свай заказчик осуществляет после погружения 50% свай согласно приложению №1 договора.В соответствии с п. 3.2 Договора сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ по договору: начало работ – 01.10.2015, окончание работ – 15.10.2015.

Как следует из представленных истцом платежных поручений, ООО «Ампир» на основании соответствующих счетов-фактур ответчика произведены следующие перечисления в адрес ООО «МурманСтройИнвест» в счёт оплаты работ по договору подряда: от 28.09.2015 в сумме 500 000 рублей; от 02.12.2015 в сумме 100 000 рублей; от 11.12.2015 в сумме 50 000 рублей; от 28.12.2015 в сумме 130 000 рублей.

До настоящего времени работы по договору подряда от 21.09.2015 ответчиком не выполнены. Доказательств полного или частичного выполнения работ по договору в материалы дела не представлено.

12.12.2016 ООО «Ампир» в адрес ООО «МурманСтройИнвест» направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, уплаченные в счёт авансовых платежей по договору подряда от 21.09.2015, в сумме 780 000 рублей.

Письмом от 16.12.2016 ООО «Ампир» известило ООО «МурманСтройИнвест» о расторжении договора подряда от 21.09.2015 и повторно потребовало возвратить денежные средства, уплаченные в счёт авансовых платежей по договору подряда от 21.09.2015, в сумме 780 000 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что ответчик, являясь подрядчиком по договору строительного подряда от 21.09.2015 №, заключённому с ООО «Ампир», получив денежные средства в счёт авансовых платежей по оплате работ по договору всего в сумме 780 000 рублей, свои обязанности по выполнению строительных работ не исполнил, полученные в качестве аванса по договору денежные средства по требованию заказчика не возвратил.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что у ответчика имеется обязанность по возврату заказчику полученных в качестве аванса средств в общей сумме 780 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждено, что 12.12.2016 между ООО «Ампир» и ФИО1 заключён договор цессии, в соответствии с которым право требования образовавшейся у ответчика перед ООО «Ампир» задолженности в полном объёме перешло к истцу.

Таким образом, образовавшаяся у ответчика задолженность по договору строительного подряда от 21.09.2015 № в общей сумме 780 000 рублей подлежит взысканию с ООО «МурманСтройИнвест» в пользу истца ФИО1

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 03.07.2016, действовавшей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 03.07.2016, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда от 21.09.2015 № нашёл своё подтверждение в судебном заседании, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.382, 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт процентов выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен и признаётся судом арифметически правильным.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2015 по 29.05.2017 в сумме 112 388 рублей 17 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12 124 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МурманСтройИнвест» о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МурманСтройИнвест» в пользу ФИО1 задолженность по договору строительного подряда № от 21.09.2015 в размере 780 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2015 по 29.05.2017 в сумме 112 388 рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 124 рубля, а всего 904 512 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Р. Лобанова