Решение № 2-773/2018 2-773/2018~М-622/2018 М-622/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-773/2018

Дело № 2-773/2018 28 ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Соболевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий КБ «Русский Славянский Банк» (Банк РСБ24 (АО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.09.2013 в размере 547614,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8676,14 руб. указав, что ответчику был предоставлен кредит с уплатой процентов по ставке 35 % годовых, обязательства по договору ответчиком не исполнены, по состоянию на 08.06.2018 задолженность ФИО1 перед банком составила 547614,10 руб., в том числе: 287406,08 руб. - общая задолженность по основному долгу, 260208,02 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.7).

Представитель истца Конкурсный управляющий КБ «Русский Славянский Банк» (Банк РСБ24 (АО) ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против указанной в иске суммы задолженности, указав что оплата не была произведена в связи с закрытием филиалов банка.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

26.09.2013 между ФИО1 и КБ «Русский Славянский Банк» (Банк РСБ24 (АО) путем подписания ФИО1 заявления-оферты от 26.09.2013 о заключении договора банковского счета и договора потребительского кредита и акцептом банком данного предложения заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 373128,63 руб., сроком с 26.09.2013 по 26.09.2018, с взиманием платы за кредит 24,10 % годовых, процентная ставка по кредиту составила 35% годовых.

В соответствии с п. 3.2, п. 3.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в соответствии с графиком. В указанных случаях заемщик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет банка (л.д. 44).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № ФИО3, согласно которой 26.09.2013 на указанный счет были перечислены выданные кредитные денежные средства в размере 373128,63 руб.

В соответствии со ст. 309; ч. 2 ст. 819; абз.1 ч.1 ст.810; ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику ФИО1 по адресу ее регистрации требование о погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 15).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 26.09.2013, по состоянию на 08.06.2018 составляет 547614,07 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу – 287406,08 руб., задолженность по уплате процентов – 171694,38 руб., проценты на просроченную задолженность 88513,61 руб., сведений о наличии задолженности в большем размере (547614,10 руб.) в материалах дела не имеется (л.д. 10-11).

Доказательств в опровержение указной суммы ответчиком не представлено, в связи с чем, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод представителя ответчика о том, что оплата не производилась в связи с закрытием филиалов банка, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Ответчик, являясь заемщиком, не предприняла все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения своих обязательств, достаточных и допустимых доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств в связи с признанием банка несостоятельным (банкротом) не представлено, кроме того, ФИО1 не была лишена возможности исполнять свои обязательства в порядке ст. 327 Гражданского кодекса РФ путем внесения долга на депозит нотариуса.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года КБ «Русский Славянский Банк» (Банк РСБ24 (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 32).

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, согласно платежному поручению оплачена государственная пошлина в размере 8676,14 руб. за подачу искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 547614 рублей 07копеек, судебные расходы в размере 8676 рублей14копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 30 ноября 2018 года