Решение № 2-410/2025 2-410/2025~М-392/2025 М-392/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-410/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 ноября 2025 года рп. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Медниковой Ю.В.,

с участием прокурора Михайлова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2025 по исковому заявлению прокурора Увинского района Удмуртской Республики в интересах ФИО1. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор Увинского района Удмуртской Республики в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 148 590 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 353,86 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 202 5года по дату фактического исполнения требований ответчиком.

Требования мотивированны следующим.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения у ФИО1 путем обмана денежных средств в сумме 148 590 руб. Денежные средства без законных на то оснований переведены на банковский счет ФИО2

Определением суда от 20 октября 2025 года к участию в деле в качестве законного представителя ответчика привлечена ФИО3.

В судебном заседании прокурор Михайлов И.В. требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения. С учетом того, что обязанность по извещению ответчика судом выполнена, ответчик к суду с какими-либо ходатайствами не обращался, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого -(потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актам-сделкой оснований.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 148 590 руб., принадлежащих ФИО1, с банковского счета №, открытых в ПАО «ВТБ Банк».

Согласно информации по счетам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила операции по переводу денежных средств в размере 40 600 руб. (комиссия 2 950 руб.), 50 750 руб. (комиссия 3 540 руб.), 50 750 руб.

Как следует из информации АО «Альфа-Банк», владельцем банковского счета № является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет поступило три банковских перевода в размере 50 000, 40 000, 50 000 руб.

Таким образом, с учетом комиссий за совершение операций по переводу денежных средств, ФИО2 были получены от ФИО1 денежные средства в сумме 148 590 руб.

При этом материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо обязательств ФИО1 по отношению к ответчику.

Ответчик ФИО2, уклонившись от явки в судебное заседание, не представил суду относимые и допустимые доказательства опровергающие доводы истца об отсутствии законных оснований для получения денежных средств, а также по возврату суммы в части или в полном объеме, не представил суду возражений относительно заявленных требований.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу иск прокурора Увинского района Удмуртской Республики в интересах ФИО1 к ФИО2 следует удовлетворить и взыскать с него в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 148 590 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 указанной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ФИО2 неправомерно удерживает денежные средства, принадлежащие ФИО1, то с него подлежат взысканию проценты за их пользование в порядке ст. 395 ГК РФ, с момента их получения и по 26.03.2025, а также по дату фактического исполнения требований ответчиком.

Суд соглашается с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он является арифметически правильным и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 5 918 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил

иск прокурора Увинского района Удмуртской Республики в интересах ФИО1. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1. (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 148 590 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 353,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения требований, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 918 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий