Постановление № 5-699/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 5-699/2021

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Судья Подольского городского суда <адрес> Юферова Т.В., при секретаре Малофеевой Я.И. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушений - ФИО1, представителя потерпевшего И, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданки ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Грозный гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, то есть допустила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1 управляя автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационной знак №, двигаясь <адрес>, совершила столкновение с попутно идущим автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак №, под управлением И, в результате столкновения на автомобиле Хендэ, государственный регистрационный знак № образовались механические повреждения, то есть И, был причинен имущественный ущерб. После чего нарушив п.2.5. 2.6.1 ПДД РФ, ФИО1 оставила место ДТП участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно -наказуемого деяния.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, но пояснила, что водитель автомобиля Хендай был после столкновения груб с ней, у нее начался приступ астмы и потому она уехала. ФИО1 подтвердила свои объяснения, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ управляла принадлежащим ей автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, примерно в 18 часов 00 минут, двигалась в районе <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, в крайне правой полосе, внезапно с прилегающей территории в ее полосу выехала машина Хендай Солярис, серого цвета, номер она не запомнила, она начала тормозить, чтобы избежать столкновения, однако избежать мелкого ДТП не удалось, после удара они остановились, из автомобиля Хендэ вышел мужчина, около 30 лет и стал требовать с нее 70 000 рублей, за причинённый материальный ущерба, так как у нее на тот момент сел телефон, закончилась зарядка, она попросила мужчину вызвать на место ДТП сотрудников полиции, но он ей ответил в агрессивной форме, что сейчас приедут «кто нужно», и она, испугавшись за свою жизнь и здоровье, приняла решение покинуть место ДЛТП, так как у нее случился приступ астмы на фоне нервного перевозбуждения, она поехала домой для приема лекарств. После случившегося она никуда не сообщала, когда ее взывали в ГИБДД явилась добровольно, при осмотре инспектор не нашел повреждений, поскольку она уже успела отремонтировать автомобиль ( л.д.22). На вопросы судьи дополнительно пояснила, что не вызвала сотрудников ГИБДД через иных граждан, также двигавшихся на автодороге, поскольку не подумала об этом.

Вместе с тем, к указанным объяснениям ФИО1 в части причины покинуть место дорожно-транспортного происшествия, суд относится критически, поскольку они опровергаются не только показаниями представителя потерпевшего, но и письменными доказательствами, а также действиями самой ФИО1 о которых она указала, а именно после случившегося никуда не сообщала, автомобиль отремонтировала.

Совершение ФИО1. административного правонарушения подтверждается рядом исследованных судом доказательств.

Так, опрошенный в ходе судебного заседании потерпевший И. подтвердил свои объяснения, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут управлял автомобилем Хендай солярис, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес>, примерно на 45 км, он почувствовал удар слева сзади, выйдя из машины он увидел, что с его автомобилем совершил столкновением автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, после чего автомобиль с места совершения ДТП скрылся. Также подтвердил и дополнительные объяснения, согласно которым, при ознакомлении с материалами дела, он увидел на документах фотографию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и узнал в ней именную ту женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак № и явилась участником ДТП ( л.д. 4, 27).

Подтверждением совершения правонарушения ФИО1 является также протокол об административном правонарушении №, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.30), схема дорожно-транспортного происшествия с указанием расположения автомобиля, а также с указанием о погодных условиях, температуре воздуха и видимости, составлена в присутствии понятых ( л.д.3), акт осмотра транспортного средств Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №,, согласно которым указанный автомобиль имеет следующие повреждения: заднее левое крыло, задний бампер, задний левый фонарь ( л.д. 6), копией страхового полиса, согласно которому владельцем автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № является ФИО1, она же единственное лицо, допущенное к управлению данным автомобилем ( л.д. 24).

Исследованные материалы дела позволяют суду прийти к выводу, что указанное ДТП было совершено именно под управлением ФИО1

Таким образом, изучив представленные материалы, суд находит установленным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии лицо, причастное к нему, должно сообщить о случившемся в ГИБДД и ожидать прибытия сотрудников полиции. Этих требований она не выполнила, а оставила место происшествия. Не выполнила она и процедур, предусмотренных п. 2.6 и 2.6.1 Правил, которые при определённых обстоятельствах позволяют покинуть место происшествия без оформления материалов сотрудниками ГИБДД.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд не установил. С учётом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, признать совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по <адрес> для исполнения.

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо обязано сдать в течение 3-х дневного срока в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его изъятия.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ Т.В.Юферова