Постановление № 1-150/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-150/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Буйнакск «16» октября 2018г.

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., с участием помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., обвиняемого ФИО1, его адвоката Магомедовой Х.К., представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД РФ по г.Буйнакску ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего 2-х детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД РФ по <адрес> ст.лейтенант юстиции ФИО3 обратился в суд с названным выше ходатайством по тем основаниям, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес>-ФИО11, №, ДД.ММ.ГГГГг. (более точное время следствием не установлено), из корысных побуждений, имея умысел на кражу чужого имущества, не имея договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», осуществил незаконное подключение к телу газопровода, являющегося иным хранилищем, проходящего вблизи арендуемой им выпечки под названием «Мейрин», путем прямого присоединения сгона при помощи сварочного аппарата от которого далее установил прибор учета газа ВК-G64Т и протянул с помощью резинового шланга газопровод к водонагревательной колонке фирмы «Stavrolit» и газовой плите фирмы «Glan-Line» установленных внутри помещения выпечки под названием «Мейрин», расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК МВД РФ по РД ст.лейтенантом полиции ФИО5 совместно с УУП отдела МВД РФ по <адрес> ФИО6 в ходе проводимых мероприятий на пресечения хищения энергоресурсов и предотвращения незаконных врезок в магистральные газопроводы был выявлен факт самовольного подключения и несанкционированного отбора газа, и использованием его ФИО1 для нагревания воды и приготовления пищи в помещении выпечки, расположенный по адресу: <адрес>-ФИО11, №. Так, ФИО1 действуя умышленно и с корысной целью в период времени с 01.05.2018г. по 12.05.2018г. тайно похитил природный газ, который использовал для нагревания воды при помощи водонагревательной колонки фирмы «Stavrolit» и приготовления пищи при помощи газовой плиты фирмы «Glan-Line», установленных внутри помещения выпечки под названием «Мейрин», расположенный по адресу: <адрес>-ФИО11, №, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб в размере 7.293руб.62коп. и покушался на его дальнейшее хищение, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, по квалифицирующим признакам кражи, т.е тайного хищения чужого имущества из хранилища, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

10.10.2018г. в суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД РФ по г.Буйнакску РД о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что совершенное обвиняемым преступление относится к категории средней тяжести, к ФИО1 представитель потерпевшего ФИО2 не имеет претензий материального и морального характера, что подтверждается квитанцией о возмещении материального ущерба, представленным представителем потерпевшего.

В судебном заседании следователь СО ОМВД РФ по г.Буйнакску ФИО3 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

В судебном заседании помощник прокурора г. Буйнакска Гамидов М.М. ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель потерпевшего ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причиненный ущерб ФИО4 возместил в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Магомедова Х.К. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя ОМВД РФ по г.Буйнакску ФИО3, заслушав следователя, представителя потерпевшего, обвиняемого и его защитника, заключение помощника прокурора Гамидова М.М., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он свою вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный преступлением вред. ФИО1 совершил преступление впервые, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, имеет ежемесячный источник дохода и располагает возможностью уплаты судебного штрафа.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентирован главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению, а ФИО1 должен быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Буйнакский городской суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Н.А.Вагидов