СудАкт в соцсетях

Решение № 2-837/2018 2-837/2018 ~ М-712/2018 М-712/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-837/2018

Каменский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-837/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре Алиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к М.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к М.Е.Г. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.06.2013 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и М.Е.Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому были ответчику были предоставлены денежные средства в размере 98 400 рублей 36 копеек сроком на до востребования. Условиями Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение путем выплаты суммы процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, суммы комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, части суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период.

Банк исполнил свои обязательства, тогда как Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с 22.10.2014 года по 16.04.2018 года, которая по состоянию на 16.04.2018г. составила 210 861 руб. 88 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: 93 851,99 руб. – задолженность по основному долгу; 76009,89 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 41000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В соответствии с условиями договора, Банк ежемесячно уведомлял Заемщика о размере просроченной задолженности по Договору и ее погашении путем письменных напоминаний, телефонных звонков и СМС-сообщений. Данные требования не были исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, просит суд взыскать с М.Е.Г. задолженность по кредиту в сумме 210861 руб. 88 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308 рублей 62 копейки.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7). Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, согласно поданному ходатайству.

Ответчик М.Е.Г. и ее представитель И.А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.06.2013г. между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому М.Е.Г. были предоставлены денежные средства в размере 98400,36 рублей под 37% годовых сроком на срок до востребования, с датой платежа 27.07.2013 года, льготный период 56 дней. Процент от лимита кредитования – 10% от суммы полученного и непогашенного Кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1500 рублей при сумме лимита от 20 000 рублей до 50 000 рублей не менее 2000 рублей при сумме лимита от 60 000 рублей до 100 000 рублей (л.д. 12-14). Сторонами предусмотрены меры ответственности за нарушение клиентом даты погашения кредитной задолженности в виде неустойки.

Банк выполнил свои условия, предоставил М.Е.Г. кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-25).

Согласно выписке по лицевому счету М.Е.Г. воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету, задолженность М.Е.Г. перед банком за период с 22.10.2014 года по 16.04.2018 года составляет 210 861 руб. 88 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: 93 851,99 руб. – задолженность по основному долгу; 76009,89 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 41000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг (л.д. 26-30).

Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным, и, с учетом вышеизложенного сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец представил платёжное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 5308,92 руб. (л.д.8), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к М.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с М.Е.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.06.2013г. в размере 210 861 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5308,82 руб., а всего взыскать 216 170 (двести шестнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: