Решение № 2-2374/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-2371/2023~М-1613/2023

Дело № 2-2374/2025

УИД 24RS0033-01-2023-002164-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 26 ноября 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

с участие ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 27 мая 2008 г. <***> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в настоящее время правопреемником является ПАО «Совкомбанк», далее по тексту – Банк) предоставило ФИО1 кредитную карту с установленным возобновляемым лимитом по системе овердрафта под 11 % годовых на срок до востребования, а заемщик обязалась ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им, комиссии и иные платежи, путем осуществления минимальных обязательных платежей. Однако заемщик кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 апреля 2015 г. составила 58363 руб. 44 коп. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 г. № 49200415 Банк передал ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 58363 руб. 44 коп. На основании заочного решения Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 июля 2017 г. с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 58363 руб. 44 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1950 руб. 90 коп. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 31 марта 2021 г.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 31 марта 2021 г. в сумме 26173 руб. 37 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 25 июля 2017 г. в сумме 9624 руб. 41 коп. и за период с 26 июля 2017 г. по 31 марта 2021 г. в сумме 14821 руб. 97 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719 руб. и почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп.; а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. Представитель ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности по данным требованиям.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 27 мая 2008 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с первоначально установленным возобновляемым лимитом в размере 40000 руб. по системе овердрафта под 28 % годовых на срок до востребования, а заемщик обязалась ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им, комиссии и иные платежи.

20 апреля 2015 г. между Банком (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор № 49200415 уступки требования, согласно которому Банк уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, определенной на дату уступки (20 апреля 2015 г.) в размере 58363 руб. 44 коп., в том числе по основному долгу 39985 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом 4109 руб. 35 коп., комиссии 5394 руб., штрафы 8000 руб., расходы Банка (государственная пошлина) 874 руб. 82 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, вступившим в законную силу заочным решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 июля 2017 г. (дело № 2-1695/2017) с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27 мая 2008 г. в размере 58363 руб. 44 коп., в том числе по основному долгу – 39985 руб. 27 коп., по процентам за пользование кредитом – 4109 руб. 35 коп., комиссии – 5394 руб., штрафы - 8000 руб., расходы банка - 874 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1950 руб. 90 коп., а всего 60314 руб. 34 коп.

В рамках исполнения указанного заочного решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску от 6 июля 2019 г. возбуждено исполнительное производство № 69934/19/24035-ИП в отношении должника ФИО1 Постановлением указанного должностного лица от 6 сентября 2019 г. исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску от 18 декабря 2020 г. возбуждено исполнительное производство № 207844/20/24035-ИП в отношении должника ФИО1 Постановлением указанного должностного лица от 2 апреля 2021 г. исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из представленной истцом справки видно, что ответчиком задолженность погашена в полном объеме следующими платежами: 19 февраля 2021 г. – 994 руб. 17 коп., 26 марта 2021 г. – 1186 руб. 68 коп., 31 марта 2021 г. – 58133 руб. 49 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование кредитом согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 31 марта 2021 г., исходя из ставки 11 % годовых, составила 26173 руб. 37 коп.; по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 25 июля 2017 г. составила 9624 руб. 41 коп.; по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 26 июля 2017 г. по 31 марта 2021 г. составила 14821 руб. 97 коп.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования правомерными.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд 8 сентября 2023 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае конкретные сроки уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору не установлены, доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных до 7 сентября 2020 г. включительно. При этом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, как и доказательств признания долга ответчиком, истцом не представлено.

Таким образом, проценты за пользование кредитом по ставке 11 % годовых за период с 8 сентября 2020 г. по 31 марта 2021 г. составят 2466 руб. 53 коп., исходя из следующего расчета:

39985 руб. 27 коп. х 11 % / 366 дней х 115 дней с 8 сентября 2020 г. по 31 декабря 2020 г. = 1382 руб.;

39985 руб. 27 коп. х 11 % / 365 дней х 90 дней с 1 января 2021 г. по 31 марта 2021 г. = 1084 руб. 53 коп.;

1382 руб. + 1084 руб. 53 коп. = 2466 руб. 53 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитный договор от 27 мая 2008 г. <***> до настоящего времени не расторгнут и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему, при этом проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения задолженности по кредиту (основного долга), в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 8 сентября 2020 г. по 31 марта 2021 г. (включительно) в сумме 2466 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи правомочным выступает исковое требование о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 8 сентября 2020 г. по 31 марта 2021 г. в сумме 1436 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

задолжен., руб.

08.09.2020 – 31.12.2020

115

366

4,25

805,43

60 314,34

01.01.2021 – 19.02.2021

50

365

4,25

351,15

60 314,34

19.02.2021

59 320,17

Частичная оплата долга ?994,17 руб.

20.02.2021 – 21.03.2021

30

365

4,25

207,21

59 320,17

22.03.2021 – 26.03.2021

5

365

4,5

36,57

59 320,17

26.03.2021

58 133,49

Частичная оплата долга ?1 186,68 руб.

27.03.2021 – 31.03.2021

5

365

4,5

35,84

58 133,49

31.03.2021

0,00

Частичная оплата долга ?58 133,49 руб.

Сумма процентов: 1436 руб. 20 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 8 сентября 2020 г. по 31 марта 2021 г. в размере 1436 руб. 20 коп.

При этом суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу, поскольку сумма основного долга уплачена должником 31 марта 2021 г. в полном объеме, при этом в силу п. 5 приведенной нормы начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 1719 руб., что подтверждается платежным поручением № 6679 от 5 сентября 2023 г.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп., связанные с направлением ответчику копии искового заявления, что подтверждается соответствующими реестром на отправку почтовой корреспонденции.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, что в процентном соотношении составляет 7,71 % (3902 руб. 73 коп. / 50619 руб. 75 коп. х 100), с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 132 руб. 53 коп. (1719 руб. х 7,71 %), а также почтовые расходы 6 руб. 80 коп. (88 руб. 20 коп. х 7,71 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 8 сентября 2020 г. по 31 марта 2021 г. (включительно) в сумме 2466 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 8 сентября 2020 г. по 31 марта 2021 г. в сумме 1436 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 132 руб. 53 коп. и почтовые расходы в сумме 6 руб. 80 коп., а всего 4042 руб. 06 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2025 г.

Судья А.А. Ефимов