Решение № 12-93/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-93/2017

Дело №12- 93/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2017 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М., рассмотрев жалобу представителя ФИО1, поданной в интересах ФИО2, на определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» от 07 февраля 2017 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» от 07 февраля 2017 года 24 ОК № 629919 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с указанным постановлением и считает необходимым исключить из постановления указание на нарушение п.10.1 Правил дорожного движения. В обоснование жалобы ссылается на то, что при отсутствии состава административного правонарушения лицо, уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении, не вправе вступать в обсуждение наличия либо отсутствия виновных действий привлекаемого лица, так как это может ухудшить его положение. Кроме того, просит исключить из справки о ДТП указание о нарушении п.10.1 Правил дорожного движения.

В судебное заседание ФИО2, его представитель не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу принятое по делу постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо об отказе в возбуждении дела - в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрено.

Тем не менее, принимая решение об отказе в возбуждении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в определении от 07 февраля 2017 года сделал вывод о нарушении ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение от 07 февраля 2017 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Требования жалобы о внесении изменений в справку о дорожно–транспортном происшествии рассмотрению в порядке гл.30 КоАП РФ не подлежат, поскольку данная справка не является процессуальным документом, подлежащим обжалованию в указанном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» от 07 февраля 2017 года 24 ОК № 629919 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 изменить, исключив из него указание на нарушение ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Зуева А.М.