Постановление № 1-350/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-350/2018

дело № 1-350/2018

34RS0008-01-2018-005209-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 4 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Аксененко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова Д.А., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

при секретаре судебного заседания Станчуляк Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела:

Глимбовского ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ... области, гражданина ..., имеющего ... образование, ..., работающего ... ООО «...», зарегистрированного по адресу: ... область, ..., проживающего по адресу ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в посредничестве во взяточничестве, то есть ином способствовании взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ним и взяткодателем о получении взятки в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее ФКУ ... УФСИН России по Волгоградской области) №...-лс от ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо №1) назначено на должность младшего инспектора помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора на территории исправительного учреждения ФКУ ... УФСИН России по Волгоградской области (далее по тесту - младший инспектор).

В соответствии с п.п. 10, 14, 20, 22 должностной инструкции, утвержденной 30.09.2015 года начальником ФКУ ... УФСИН России по Волгоградской области, в функциональные права и обязанности младшего инспектора иного лица №1 входит, в том числе законное применение специальных средств, физической силы и огнестрельного оружия, в соответствии с ст.28; ст.29; ст.30; ст.31 закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; наблюдать за выполнением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными Правил внутреннего распорядка, соблюдением режима содержания; назначать дежурных по камерам ПФРСИ, согласно очередности и под роспись знакомить лиц, содержащихся в камерах ПФРСИ о назначении их дежурным по камере; персонально отвечать за конечные результаты работы на порученном участке, ведение постовой документации, своевременное и качественное выполнение служебных задач в соответствии с должностной инструкцией.

Следовательно, младший инспектор иное лицо №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляло организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции было наделено правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, иное лицо №1 находилось в ... города Волгограда, где к последнему обратился мало знакомый ФИО3, действующий в интересах Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту - ООО «...»), о возможности заключения между ООО «...» и ФКУ ... УФСИН России по Волгоградской области договора о предоставлении рабочей силы из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ... УФСИН России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 45 минут, у иного лица №1 находящегося в ... города Волгограда, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на получение лично от ФИО3 взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу последнего, входящих в должностные обязанности иного лица, а именно ежедневное и своевременное доставление рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ... УФСИН России по Волгоградской области на территорию предоставленную ООО «...» расположенную по адресу: г.Волгоград, ..., надлежащий контроль за ними, в том числе по выполнению осужденными работ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 45 минут, иное лицо находясь в вышеуказанной квартире, сообщил ФИО3 о возможности заключения между ООО «...» и ФКУ ... УФСИН России по Волгоградской области названного договора с условием передачи ему в последующем денежного вознаграждения в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...», в лице генерального директора ФИО4 с одной стороны и ФКУ ... УФСИН России по Волгоградской области, в лице начальника ФИО5 заключен договор №... о предоставлении рабочей силы из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ... УФСИН России по Волгоградской области, согласно которого следует, что ФКУ ... УФСИН России по Волгоградской области направляет в ООО «...» рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ... УФСИН России по Волгоградской области, в количестве до 7 (семи) человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории ООО «...» в соответствии с заданием, а ООО «...» обязуется оплатить выполненные работы в полном объеме, при этом место оказания услуг расположено по адресу: г.Волгоград, .... Предоставление рабочей силы на 1 рабочего в месяц составляет 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в соответствии с Протоколом согласования цены (приложение №1 к настоящему договору). Ориентировочная сумма ежемесячного оказания услуг по договору составляла 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с суточными ведомостями надзора, утвержденными начальником ФКУ ... УФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что иное лицо №1 назначено представителем от администрации ФКУ ... УФСИН России по Волгоградской области при организации работы осужденных на объекте ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ....

В соответствии с планом надзора за осужденными участка колонии - поселения на временном производственном объекте ООО «...», утвержденном ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ... УФСИН России по Волгоградской области представитель администрации, в лице иного лица №1, обязан в установленное распорядком дня время прибыть на совместный инструктаж с дежурной сменой по надзору за осужденными, проводимый начальником учреждения или его заместителя; после получения инструктажа, принять по разнарядке осужденных и сопровождать их до выездного объекта; осуществлять контроль за поведением осужденных на рабочих местах, соблюдением трудовой дисциплины, не допускать приобретения, изготовления и использования ими запрещенных предметов, веществ и изделий; в установленное время производить съем осужденных с работы, их построение; проверять их наличие и сопровождать их до учреждения, передавать их дежурному помощнику начальника учреждения; задерживать лиц, допустивших нарушение режима пытавшихся совершить или совершивших преступление, доставлять нарушителей в колонию; требование от осужденных соблюдения установленных маршрутов передвижения; рассматривать поступающие жалобы и обращения; составлять документы на осужденных, допустивших нарушение режима содержания; требовать от осужденных выполнение ими обязанностей и правил поведения; производить обыск осужденных, досматривать места их размещения и работы, личных вещей на объекте.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо №1 исполняя свои должностные обязанности, действуя в пользу ФИО3 осуществлял доставку и контроль за работой осужденных на объекте ООО «...», представителем от которой являлся ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, иное лицо №..., находясь на объекте ООО «...» по адресу: г.Волгоград, ..., с целью реализации ранее задуманного, высказал ФИО3 требование о передаче ему лично, как должностному лицу взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу последнего, входящих в его служебные полномочия, а именно за ежедневное и своевременное доставление рабочих из числа осужденных на территорию ООО «...», качественный контроль за ними, в том числе по выполнению осужденными работы, на что ФИО3 ответил отказом.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у иного лица №1 возник преступный умысел направленный на получение лично от ФИО3 взятки в виде денег в значительном размере, с вымогательством взятки, за совершенные действий в пользу ФИО3, входящие в его должностные обязанности, а именно ежедневное и своевременное доставление рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ... УФСИН России по

Волгоградской области на территорию ООО «...», надлежащий контроль за ними, в том числе по выполнению осужденными работы на территории ООО «...».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо №1 находясь в помещении офиса №10, расположенного в ... города Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде существенного нарушения прав и законных интересов общества и государства и желая их наступления, из корыстных побуждений, высказал ФИО3 угрозу создания проблем в случае не передачи ему взятки.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки от ФИО3, в связи с затягиванием последним сроков передачи взятки, иное лицо №1 решило привлечь их общего знакомого ФИО2 в качестве посредника.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут, иное лицо №1 продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на участке местности у ... г.Волгограда вступил в преступный сговор с ФИО2, согласно которого последний, за часть денежных средств в случае их передачи ФИО3, должен способствовать ему в достижении и реализации соглашения с ФИО3 о получении взятки в значительном размере, путем высказывания угроз совершить действия, которые могут причинить вред законным интересам ФИО3, и создание условий, при которых он вынужден передать денежные средства с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 18 минут, ФИО2 действуя в интересах и по указанию иного лица №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде существенного нарушения прав и законных интересов общества и государства и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у ... г.Волгограда, совершил телефонный звонок с находящегося в его пользовании абонентского номера №... на абонентский №... находящийся в пользовании ФИО3, после чего высказал ФИО3 угрозу обращения к знакомым лицам, из числа сотрудников правоохранительных органов, с целью незаконного привлечения последнего к уголовной ответственности, в случае не передачи денежных средств иному лицу №1.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 07 минут, иное лицо №1 и ФИО2, согласно достигнутой с ФИО3 договоренности, прибыли к месту запланированной передачи взятки иному лицу, а именно к дому ... по ... города Волгограда. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, ФИО2 остался на улице около указанного дома, а иное лицо №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде существенного нарушения прав и законных интересов общества и государства и желая их наступления, из корыстных побуждений, проследовав в помещение офиса №10, расположенного в ... города Волгограда, путем вымогательства, при посредничестве ФИО2, получило от ФИО3, в качестве взятки денежные средства в размере 80 000 рублей, что составляет значительный размер, за совершенные действий в пользу ФИО3 действующего в рамках оперативного эксперимента под наблюдением сотрудников УЭБиПК 1 У МВД России по Волгоградской области, ОСБ УФСИН России по Волгоградской области, УФСБ России по Волгоградской области.

После совершения преступления и получения взятки, иное лицо №1 было задержано с поличным сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании защитник - адвокат Попов Д.А. ходатайствовал о применении судом положений статьи 76.2 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в отношении его подзащитного ФИО2, то есть о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением подсудимому судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Аксененко В.А., возражала против удовлетворения указанного ходатайства, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления, поскольку в данном случае отсутствует потерпевший, а соответственно возможность к заглаживанию вреда.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Для наличия оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не обязательно возмещение ущерба.

Причиненный преступлением вред может быть заглажен иным способом.

Под заглаживанием вреда, в том числе в случае предусмотренном ст.76.2 УК РФ, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, в случаях, когда в деле нет потерпевшего.

Поэтому доводы государственного обвинителя об отсутствии потерпевшего и как следствия, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа не основаны на законе.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ выполнены.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 дал согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство подсудимого и его защитника законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также мнением участников уголовного судопроизводства, суд, учитывая возраст, семейное положение обвиняемого, сведения о размере ежемесячного дохода, считает необходимым определить размер судебного штрафа обвиняемому в размере 80 000 рублей, и установить срок его уплаты не позднее 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

При этом, в судебном заседании установлено, что у ФИО2 имеется финансовая возможность заплатить судебный штраф, назначенный ему судом.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемого, следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Глимбовского ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, установив ФИО2 срок для его уплаты не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации л/сч. 04291А58800), ИНН <***>, КПП 344401001. Банк получателя: отделение Волгоград г.Волгоград, р/сч. 40101810300000010003, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После оплаты судебного штрафа в установленный судом срок, вещественные доказательства: CD-R оптический диск с результатами ОРМ представленный ГУ МВД России по Волгоградской области «Копия 1»; CD-R оптический диск с результатами ОРМ представленный УФСБ России по Волгоградской области «Копия 1»; CD-R оптический диск с результатами ОРМ представленный УФСИН России по Волгоградской области «прослушивание телефонных переговоров» «Копия 1»; CD-R оптический диск с детализацией телефонных переговоров ФИО2 «Копия 1»»; CD-R оптический диск с детализацией телефонных переговоров ФИО3 «Копия 1»; денежные средства в сумме 80 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 -хранящиеся в камере вещественных доказательствах СО по Центрального района г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области- хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья ... Е.А. Деева