Решение № 2-1739/2020 2-1739/2020~М-747/2020 М-747/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1739/2020

Дело № 2-1739/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 (Регент) ФИО9 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО2 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом по договору займа б/н от 20.07.2018 сроком исполнения – до 31.12.2018 года. В обоснование иска указал, что она предоставила ответчику по договору займа, оформленному распиской 20.07.2018 в долг 458 800 рублей. Договор займа является беспроцентным. Денежные средства ответчиком получены. В срок, обусловленный договором, не возращены. Претензия, направленная в адрес ответчика 16.12.2019, не была удовлетворена. В связи с удержанием денежных средств, истцом на сумму займа начислены проценты за пользование в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 36056,29 рублей за 396 дней просрочки с 01.01.2019 по 31.01.2020 года.

С учетом изложенных обстоятельств дела, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 458800 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере в размере 36056,29 рублей за 396 дней просрочки с 01.01.2019 по 31.01.2020 года.

В судебное заседание истец не явился, извещен, в иске письменно выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 1 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода заключения договора, как для граждан, так и для физических лиц. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 20.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор, оформленный рукописной распиской, согласно которому истец предоставил ответчику в долг 458 800 рублей сроком по 31.12.2018. Передача денежных средств осуществлена, факт их передачи подтверждается распиской (л.д.16).

Договор займа является беспроцентным. Заемщик согласился со сроком возврата с 01.09.2018 по 31.12.2018.

Ответчиком не оспорен факт заключения данного договора займа с истцом, доказательств оплаты долга в полном объеме также не представлено последним.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, представленный в материалы дела договор займа является допустимым и достоверным доказательством наличия обязательства ответчика перед истцом и наличия долга.

Денежные средства в размере займа ответчиком в срок, установленный договором, не возвращены. Направленная истцом претензия в адрес ответчика не была удовлетворена (л.д.14,15).

В силу ст.ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями которых ответчиком не представлено доказательств выплаты долга, факт заключения между сторонами договора нашел свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма займа ответчиком не возвращена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 458 800 рублей.

В связи с удержанием денежных средств, истцом на сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежное обязательство в срок, установленный договором – по 31.12.2018 года, ответчик не исполнено, денежные средства им не возвращены, ни в период с 01.09.2018 ни по день последней даты 31.12.2018.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Расчет истца по размеру процентов в сумме 36056,29 рублей по ст. 395 ГК РФ судом проверен, метод расчета и сумма найден верным, соответствуют разъяснениям высших судов по применению норм Гражданского кодекса РФ о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки банковского процента ЦБ РФ в месте нахождения кредитора. Период просрочки обязательств по возврату суммы задолженности с 01.01.2019 по 31.01.2020 нашли свое подтверждение, является верным (л.д 6) за 396 дней просрочки.

Доказательств возврата суммы основного долга не имеется, ответчик продолжает пользоваться заемными средствами и удерживать их, истцу не возвращает, в связи с чем начисленные истцом проценты также заявлены правомерно и подлежат взысканию в полной мере.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 к ФИО1 (Регент) ФИО11 – удовлетворить.

Взыскать с Регент (ФИО1) ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 сумму долга по договору займа (расписке) от 20.07.2018 в размере 458 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 31.01.2020 в размере 36056 рублей 29 копеек, а всего взыскать сумму в размере 494 856 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская