Решение № 2-546/2019 2-546/2019~М-445/2019 М-445/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-546/2019

№ 2-546/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «30» августа 2019 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шолоховского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Турилина Е.В.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шолоховского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Шолоховский участок ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины, в котором указал, что в соответствии с договором поставки природного газа № 2652 от 11 июля 2018 г. истец осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг. С 01.11.2010 г. ООО «Ростоврегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». В соответствии с п. 3.2.1 Договора ответчик обязан ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме, однако в нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, ответчик не производит платежи. 20.01.2019 г. при проведении проверки (инвентаризации) по адресу <адрес> обнаружено что у прибора учета газа нарушена свинцовая пломба завода-изготовителя. В соответствии с п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., ответчику был произведен перерасчет объема потребленного газа по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента 10 с 20.12.2018 г. по 20.01.2019 г. задолженность составляет 115126 рублей 17 копеек. Просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный природный газ в сумме 115 126 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3503,43 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шолоховского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО3 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя – адвоката Турилина Е.В.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Турилин Е.В. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснив, что никакого вмешательства в прибор учета не было. После проверки старый прибор учета забрали проверяющие мастера и прибора у них нет. С иском они не согласны, так как по их мнению факт вмешательства в прибор не установлен.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 20.01.2019 года он, как представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществлял проверку газового оборудования и приборов учета в домовладении ФИО4 по адресу: <адрес>. В ходе проверки им было обнаружено, что нарушена свинцовая пломба завода-изготовителя на приборе учета газа, о чем он составил акт и ФИО4 его подписала. Учитывая, что было нарушение пломбы он сказал ФИО4 что счетчик нужно менять и когда она сообщила о том, что приобрела счетчик, он вместе с мастером ФИО2 поехали к Шамоян и сняв старый счетчик упаковали его и опломбировали, отдав его ФИО4. После этого они установили новый счетчик и уехали. О замене счетчика они составили акт. Старый счетчик они не забирали.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно в составе ремонтной бригады он 30.01.2019 года прибыл в домовладение ФИО4 для замены счетчика. Вместе с ними был представитель Шолоховского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО1.. Они заменили ФИО4 счетчик, ФИО1 его упаковал в пакет и опечатал. Счетчик они не забирали, а оставили его ФИО4, после чего уехали.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с договором поставки природного газа № 2652 от 11 июля 2018 г. истец осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг. С 01.11.2010 г. ООО «Ростоврегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

20.01.2019 г. при проведении проверки (инвентаризации) по адресу <адрес> обнаружено что у прибора учета газа NPL G4 № 6549259 нарушена свинцовая пломба завода-изготовителя (л.д. 11)

30.01.2019 года в соответствии с актом проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний в домовладении ФИО4 счетчик снят и упакован в ПЭТ и опломбирован. (л.д.32)

В соответствии с п.81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., несанкционированным вмешательством в работу прибора учета признается нарушение следующих показателей:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отверстие не предусмотренных изготовителем отверстий и трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

При обнаружении указанных нарушений исполнитель производит перерасчет платы и направляет потребителю требование о внесении доначисленный платы. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установки пломб или устройств,, но не более чем за 3 месяца, предшествующих дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, расчитанного на основании нормативов с применением повышающего коэффициента 10.

На основании вышеизложенного Ответчику был произведен перерасчет объема потребленного газа по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента 10 с 20.12.2018 г. по 20.01.2019 г. Задолженность с 20.12.2018 г. по 30.06.2019 г. составляет 115126 рублей 17 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании пп. а п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ должник систематически не в полном объеме производит платежи.

Статья 309 ГК РФ указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Задолженность ответчика по оплате поставки газа подтверждается соответствующим расчетом и на 30.06.2019 г. составляет 115126 рублей 17 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу что в судебном заседании на основании предоставленных документов, пояснений свидетелей установлена обоснованность предъявленных к ответчице исковых требований.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 267 рублей 77 копеек (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шолоховского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный природный газ в сумме 115126 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» сумму уплаченной госпошлины в размере 5 267 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья С.А. Романов