Решение № 2-648/2023 2-648/2023~М-472/2023 М-472/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-648/2023

Дело № 2-648/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000792-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому Агульскому Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому Агульскому Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 обратился с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по Сулейман-Стальскому Агульскому Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан находятся исполнительные производства №, №, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Сулейман-Стальским районным судом, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга – 1 022 638,39 руб.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Сулейман-Стальского района, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга – 82 953,83 руб., в отношении должника – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: ПАО «Сбербан России» в лице филиала Московского банка, адрес: 117997, <...>; ПАО «Совкомбанк», адрес: 156000, <...>, на общую сумму 1 105 592,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО5 вынесено постановление об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в сводное исполнительное производство и присвоении ему №.

Должник длительное время не исполняет судебное постановление, в ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество, на которое возможно обращения взыскания: земельный участок площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права – собственность, на который истец просит обратить взыскание.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п.1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Таким образом, ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное».

Следовательно, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда «судебное».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет риск неполучения юридически значимых сообщений.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых полагает исковые требования законными и обоснованными, просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из положений ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении в в ОСП по Сулейман-Стальскому Агульскому Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан находятся исполнительные производства №, №, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Сулейман-Стальским районным судом, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга – 1 022 638,39 руб.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Сулейман-Стальского района, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга – 82 953,83 руб., в отношении должника – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка, адрес: 117997, <...>; ПАО «Совкомбанк», адрес: 156000, <...>, на общую сумму 1 105 592,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО5 вынесено постановление об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в сводное исполнительное производство и присвоении ему №.

Должник длительное время не исполняет судебные постановления.

Судебным приставом – исполнителем направлены запросы в кредитные организации, Росреестр, ГИБДД и т.д. о наличии в собственности должника иного имущества, за счет которого возможно погасить задолженность по судебным актам.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество, на которое возможно обращения взыскания: земельный участок площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права – собственность. Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорное имущество также зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На спорном земельном участке строения и объекты недвижимости отсутствуют, что подтверждается письмом администрации Краснооктябрьского сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

С момента возбуждения исполнительного производства, должник добровольно сумму задолженности не погасил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 022 638,39 руб.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО4 уклоняется от исполнения постановлений суда и выплаты взысканных сумм.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца, суд исходит из того, что должником длительное время не исполняются судебные постановления о взыскании суммы, сведений о наличии у должника денежных средств либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание также не имеется, в связи с чем, суд полагает, что обращение взыскания на земельный участок возможно в порядке ст. 278 ГК РФ и 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом начальная продажная цена подлежит определению в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая размер задолженности ФИО4 в размере 1 022 638,39 руб., по отношению к кадастровой стоимости земельного участка стоимостью 44 179,56 руб., суд находит, что принцип соразмерности соблюден.

Законом не запрещено принимать в качестве проверки соразмерности кадастровую стоимость имущества.

Доказательств несоразмерности стоимости спорного имущества сумме задолженности суду не представлено, как и не представлено сведений о наличии в собственности ответчика иного имущества либо денежных средств, за счет которых возможно исполнение судебного акта о взыскании суммы.

При таких данных в рамках исполнительного производства по смыслу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и с учетом правил ст. 446 ГПК РФ на указанный земельный участок может быть обращено взыскание.

Строения и иные объекты недвижимости на земельном участке отсутствуют, что подтверждается сообщением администрации Краснооктябрьского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при обращении взыскания на земельный участок принцип единства судьбы строения и земельного участка не нарушен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик требования исполнительных документов не исполняет длительное время (исполнительные производства возбуждены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника не имеется, в связи с чем, суд находит имущественные права взыскателя подлежащими защите и полагает возможным удовлетворить требования судебного пристава - исполнителя, обратив взыскание на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому Агульскому Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительный лист серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Сулейман-Стальским районным судом, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга – 1 022 638,39 руб.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Сулейман-Стальского района, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга – 82 953,83 руб., в отношении должника – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: ПАО «Сбербан России» в лице филиала Московского банка, адрес: 117997, <...>; ПАО «Совкомбанк», адрес: 156000, <...>, на общую сумму 1 105 592,22 руб., с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>у Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, на земельный участок площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права – собственность.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2023 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-648/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде