Решение № 2-234/2019 2-234/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 12 января 2019 г. по делу № 2-234/2019

УИД 86RS0013-01-2019-000215-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Волошиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2019 по исковому заявлению Дерменжи ФИО7 к Дерменжи ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В данной квартире зарегистрирован ФИО2, с которым они состояли в зарегистрированном браке. Брак между ними расторгнут 24 апреля 2018 года, и ответчик переехал на постоянное место жительства в г. Ханты-Мансийск. При этом с регистрационного учета он не снялся. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета она не имеет возможности. Регистрация ответчика влечет для нее дополнительные затраты в виде определенных выплат коммунальных услуг. Кроме того, он подлежит снятию с регистрационного учета в связи с напряженными между ними отношениями. Ссылаясь на ст. 83 ЖК РФ, просила признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением (л.д. 5).

Письменные возражения на иск ответчиком не представлены.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик устно уведомил о невозможности явиться в судебное заседание в связи с проживанием в г. Ханты-Мансийск (л.д. 16, 20, 25, 26). На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 24 мая 2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района от 23 апреля 2018 года (л.д. 6).

На основании соглашения о разделе общего имущества между супругами от 27 ноября 2018 года ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право зарегистрировано в установленном законом порядке. Собственниками данного имущества также являются <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5 – по ? доли в праве общей долевой собственности у каждого (л.д. 7-11, 12-13, 14).

Из адресной справки, поквартирной карточки и акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик значится зарегистрированным, но не проживает по указанному адресу (л.д. 14, 15, 23).

Как видно из телефонограмм от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтвердил свое проживание в г. Ханты-Мансийск (л.д. 17, 25).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Следовательно, по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчик, проживающий в другом месте жительства, не является членом семьи истца, сведения о наличии каких-либо заключенных между сторонами соглашений по вопросу пользования жилым помещением в деле отсутствуют. Сведения о наличии оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой в деле также отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которой граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, и полагает, что институт регистрации по месту жительства не порождает какого-либо права на жилое помещение, а носит лишь административно – уведомительный характер.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением у ответчика утрачено, а в силу подпунктов «а, е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик может быть снят с регистрационного учета в данном случае лишь по личному заявлению либо на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дерменжи ФИО9 к Дерменжи ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Дерменжи ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2019 года.

Судья Г.К. Гаитова