Определение № 2-471/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-471/2017

Дело № 2-471/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск 25 мая 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 55 Волгоградской области с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по <адрес>, применить последствия недействительности сделки путем возврата ему денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в размере 30000 рублей. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оформлению договора в размере 1761 руб. 54 коп. и по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

По определению мирового судьи от 10 апреля 2017 года гражданское дело по данному иску передано в Урюпинский городской суд Волгоградской области по подсудности для его рассмотрения по существу.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, и в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истец отказался от заявленных требований, о чем составил письменное заявление, и просил производство по делу прекратить.

Ответчик и третье лицо не возражали против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Разрешая заявленное ходатайство, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу судом разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина при обращении в суд подлежит возврату истцу. При этом в силу части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки и производство по данному делу прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Р.А.Синельников