Решение № 2-452/2019 2-452/2019(2-5128/2018;)~М-4258/2018 2-5128/2018 М-4258/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-452/2019

Дело № 2-452/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) г. Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Князевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Культурному фонду международного гостеприимства «Атмосфера» о ликвидации фонда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд с иском к Культурному фонду международного гостеприимства «Атмосфера» о ликвидации фонда.

В обоснование заявленных требований указал, в соответствии со ст.7 ФЗ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п.2.1 устава Фонда «Атмосфера» фонд создан и действует с целью формирования имущества на основе добровольных взносов, других незапрещенных законом поступлений для поддержки инициатив граждан и юридических лиц, направленных на:

- создание благополучного образа РФ за рубежом, формирование у мирового сообщества позитивного восприятия образа современной России;

- формирование представления у граждан РФ о культуре стран европейского сообщества;

- содействие в создании добрососедских отношений между людьми разных национальностей.

Фонд создан без ограничения срока действия.

Истец является заинтересованным лицом в ликвидации фонда на основании принятого единственным учредителем Фонда решения о ликвидации 09.11.2018г.

Причиной ликвидации фонда является невозможность в дальнейшем реализовать цели фонда, недостаточность имущества, отсутствие финансирования и перспектив финансирования деятельности фонда. Фонд фактически утратил свою уставную деятельность.

На основании изложенного истец просит суд

- ликвидировать Культурный фонд международного гостеприимства «Атмосфера».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании по удовлетворению заявленных исковых требований не возражала.

Представители третьих лиц, ГУ Минюста России по Нижегородской области, ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, в письменной позиции по заявленным требованиям суду не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 123.17 ГК РФ фондом в целях настоящего Кодекса признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ, данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу ст. 123.20 ГК РФ фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если: 1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; 2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; 3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом; 4) в других случаях, предусмотренных законом.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" разъяснено, что в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Как следует из материалов дела Культурный фонд международного гостеприимства «Атмосфера» создан (дата)., о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, сокращенное наименование организации - Фонд «Атмосфера».

Адрес местонахождения организации: ....

В соответствии с п. 1.1 Устава Культурный фонд международного гостеприимства «Атмосфера» является не имеющим членства некоммерческой организацией, учрежденной физическим лицом на основе добровольного имущественного взноса в целях поддержки культурных и иных общественно полезных инициатив.

Согласно п.4.1 Устава, учредителем фонда является ФИО1.

Как следует из п.2.1 Устава фонд создан и действует с целью формирования имущества на основе добровольных взносов, других незапрещенных законом поступлений для поддержки инициатив граждан и юридических лиц, направленных на:

- создание благополучного образа РФ за рубежом, формирование у мирового сообщества позитивного восприятия образа современной России;

- формирование представления у граждан РФ о культуре стран европейского сообщества;

- содействие в создании добрососедских отношений между людьми разных национальностей.

Фонд создан без ограничения срока действия.

ФИО1, являясь единственным учредителем Культурного фонда международного гостеприимства «Атмосфера», обратился в суд с заявлением о ликвидации фонда, указывая, что в настоящее время фонд фактически прекратил свою уставную деятельность. Причиной ликвидации фонда является невозможность в дальнейшем реализовывать цели фонда, недостаточность имущества, отсутствие финансирования и перспектив финансирования деятельности.

Доводы истца подтверждены представленными в материалы дела документами.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета Культурного фонда международного гостеприимства «Атмосфера», за период с (дата). по (дата). денежных средств (взносов, других, незапрещенных законом поступлений для поддержки инициатив) на счет фонда не поступало. Расходов, связанных с реализацией целей создания фонда, фонд не осуществлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Культурному фонду международного гостеприимства «Атмосфера» о ликвидации фонда - удовлетворить.

Ликвидировать Культурный фонд международного гостеприимства «Атмосфера», учетный номер №..., ОГРН - №..., ИНН №..., адрес места нахождения: ....

Исключить Культурный фонд международного гостеприимства «Атмосфера», учетный номер №..., ОГРН - №..., ИНН №..., адрес места нахождения: ... Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева