Решение № 2-1012/2018 2-62/2019 2-62/2019(2-1012/2018;)~М-963/2018 М-963/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1012/2018

Дело № 2-62/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 14 января 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

с участием:

истца Открытого акционерного общества «Нива Кубани» Брюховецкого района Краснодарского края в лице представителя по доверенности ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата> (л.д. 18);

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Улаевой С.В., действующего на основании удостоверения <номер> и ордера адвокатского кабинета ассоциации КККА АП КК <номер> (л.д. 52);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Нива Кубани» Брюховецкого района Краснодарского края к ФИО3 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

у с т а н о в и л :

ОАО «Нива Кубани» Брюховецкого района Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 500 000 рублей, указывая, что <дата> ФИО3 обратился в ОАО «Нива Кубани» с предложением о покупке принадлежащей ему земельной доли площадью 4,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Брюховецкий район, в границах плана землепользования СПК (колхоз) «Нива Кубани» за 250 000 рублей. Денежные средства ответчик просил перевести на расчетный счет ФИО4

Во исполнение намерения о покупке земельной доли, истцом в адрес ФИО4 на расчетный счет в Краснодарское отделение №8619 ПАО Сбербанк г. Краснодар, платежным поручением <номер> от <дата>, были переведены денежные средства в размере 250 000 рублей.

Позднее, <дата> в адрес ОАО «Нива Кубани» от ФИО3 поступило еще одно заявление с предложением о покупке земельной доли площадью 4,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, в границах плана землепользования СПК (колхоз) «Нива Кубани» за 250 000 рублей. Денежные средства ответчик также просил перевести на расчетный счет ФИО4.

Во исполнение намерения о покупке земельной доли, истцом в адрес ФИО4 на расчетный счет в Краснодарское отделение №8619 ПАО Сбербанк г. Краснодар, платежным поручением № 1846 от <дата>, были переведены денежные средства в размере 250 000 рублей.

Истец указывает, что в настоящее время договор купли - продажи между истцом и ответчиком не составлен, регистрация перехода права долевой собственности не произведена.

Ответчик ФИО3 произвел выдел земельного участка в счет принадлежащих ему земельных долей, обратившись к кадастровому инженеру ФИО5, которая подготовила проекты межевания. Ответчик опубликовал извещение о необходимости согласования проектов межевания в средствах массовой информации – газете «Брюховецкие новости» №65 (10520) от <дата>. По результатам кадастровых работ был сформирован земельный участок с кадастровым номером <номер> в счет земельных долей. После государственной регистрации права собственности на вновь образованный земельный участок, ответчик произвел регистрацию перехода права к ФИО6 вместо того, чтобы оформить земельный участок на ОАО «Нива Кубани». Дата государственной регистрации перехода права <дата><номер>.

В связи с изложенным, ОАО «Нива Кубани» просит суд взыскать с ФИО3 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Нива Кубани» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Улаева С.В. в судебном заседании показала, что оставляет на усмотрение суда принятие решения по настоящему иску.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Нива Кубани» Брюховецкого района Краснодарского края о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является собственником земельных долей площадью 4,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, в границах плана землепользования СПК (колхоз) «Нива Кубани».

<дата> в адрес ОАО «Нива Кубани» Брюховецкого района Краснодарского края от ФИО3 поступило заявление с предложением о покупке земельной доли площадью 4,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, в границах плана землепользования СПК (колхоз) «Нива Кубани» за 250 000 рублей. Денежные средства ответчик просил перевести на расчетный счет ФИО4.

Во исполнение намерения о покупке земельной доли, истцом денежные средства были перечислены в адрес ФИО4 на расчетный счет в Краснодарское отделение №8619 ПАО Сбербанк г. Краснодар, платежным поручением <номер> от <дата>, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 5).

Перечисление денежных средств было произведено в соответствии с приказом ОАО «Нива Кубани» Брюховецкого района от <дата><номер> о покупке земельной доли 4,4 га за 250 000 рублей у ФИО3 (л.д. 7).

Также <дата> в адрес ОАО «Нива Кубани» от ФИО3 поступило еще одно заявление с предложением о покупке земельной доли площадью 4,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, в границах плана землепользования СПК (колхоз) «Нива Кубани» за 250 000 рублей (л.д. 3). Денежные средства ответчик просил перевести на расчетный счет ФИО4.

Во исполнение намерения о покупке земельной доли, истцом платежным поручением <номер> от <дата> денежные средства в размере 250 000 рублей были перечислены в адрес ФИО4 на расчетный счет в Краснодарское отделение №8619 ПАО Сбербанк г. Краснодар, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 4).

Перечисление денежных средств было произведено в соответствии с приказом ОАО «Нива Кубани» Брюховецкого района от <дата><номер> о покупке земельной доли 4,4 га за 250 000 рублей у ФИО3 (л.д. 6).

Однако, впоследствии ФИО3 в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, договор купли-продажи земельных участков между ОАО «Нива Кубани» и ФИО3 не заключен, регистрация перехода права долевой собственности не произведена.

Кроме того, ответчик ФИО3 произвел выдел земельного участка в счет принадлежащих ему земельных долей, обратившись по данному вопросу к кадастровому инженеру ФИО5, которая подготовила проекты межевания. Ответчик опубликовал извещение о необходимости согласования проектов межевания в средствах массовой информации – газете «Брюховецкие новости» №65 (10520) от <дата> (л.д.11-13).

По результатам кадастровых работ был сформирован земельный участок с кадастровым номером <номер> в счет земельных долей. После государственной регистрации права собственности на вновь образованный земельный участок, ответчик произвел регистрацию перехода права к ФИО6, вместо того, чтобы оформить земельный участок на ОАО «Нива Кубани». Дата государственной регистрации перехода права <дата><номер>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата><номер> (л.д. 14-17).

В силу п.1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса российской Федерации.

Как следует из п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), подлежат к применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ответчик ФИО3 уклонился от исполнения обязательств по оформлению договора купли-продажи, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неосновательно приобретенных денежных средств в размере 500 000 рублей, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Требования истца ОАО «Нива Кубани» о взыскании в его пользу с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей (л.д. 34), суд, с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Нива Кубани» Брюховецкого района Краснодарского края к ФИО3 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Нива Кубани» Брюховецкого района Краснодарского края неосновательно приобретенные денежные средства в размере 500 000 рублей, а также 8 200 рублей - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова