Решение № 2-2228/2020 2-336/2021 2-336/2021(2-2228/2020;)~М-2416/2020 М-2416/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-2228/2020

62RS0№-80

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьева М.В., с участием представителя ПАО «Совкомбанк» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ФИО2 кредит в размере 236 076 рублей 27 копеек под 21,9% годовых на срок 60 месяцев, на потребительские цели. В целях обеспечения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, согласно п. 10 Договора, ответчиком также был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащий ФИО2

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Истец указал, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, с существенным нарушением условий. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом составила 242 623 рубля 43 копейки из которых: 219 455 рублей 08 копеек – просроченная ссуда, 3 914 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 457 рублей 28 копеек – проценты по просроченной ссуде, 18 234 рубля 12 копеек – неустойка по ссудному договору, 413 рублей 34 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за смс-информирование.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик ФИО2 частично погасила сумму долга. В связи с изложенным, с учетом уточнения истцом заявленных требований, ПАО «Совкомбанк» просит суд: 1) взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 202 847 рублей 25 копеек, из которых: 183 593 рубля 50 копеек – просроченная ссуда, 01 копейка – просроченные проценты, 457 рублей 28 копеек – проценты по просроченной ссуде, 18 234 рублей 12 копеек – неустойка на остаток основного долга, 413 рублей 34 копейки – неустойка на просроченную ссуду.

Также ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11 626 рублей 23 копеек и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, путем реализации с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 184 077 рублей 34 копеек.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако от получения почтовой корреспонденции уклонилась, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 236 076 рублей 27 копеек на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом (процентная ставка) в размере 16,9% годовых на потребительские цели (п.п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее по тексту – Договор)). Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течении 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло(или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 21,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Согласно заявлению ФИО2 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 236 076 рублей 27 копеек были перечислены на банковский счет ответчика ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» выполнило принятые на себя обязательства перед Заемщиком по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими, в соответствии с согласованным графиком платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ФИО2 в нарушение п. 6 кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства по уплате кредита. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт выполнения кредитных обязательств по договору, в суд не представлено.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 847 рублей 25 копеек, из которых: 183 593 рубля 50 копеек – просроченная ссуда, 01 копейка – просроченные проценты, 457 рублей 28 копеек – проценты по просроченной ссуде, 18 234 рублей 12 копеек – неустойка на остаток основного долга, 413 рублей 34 копейки – неустойка на просроченную ссуду.

Оценив и исследовав указанный расчет задолженности и штрафных санкций, суд находит его математически правильным и полагает, что задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 847 рублей 25 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 было предоставлено банку в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ № (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу п. 8.12.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, залогодержатель в праве обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке, и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, № внесен в реестр о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ №.

По сообщению УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО2

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п. п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 348 ГК РФ, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае совокупность приведенных условий соблюдена, что свидетельствует о возможности обращения взыскания на предмет залога.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец приобрел право требования обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, поскольку последний реализует свое право на возврат суммы займа, а также, учитывая, что сумма неисполненного ответчиком ФИО2 обязательства составляет более 5% от суммы задолженности, и полагает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, путем его реализации на публичных торгах.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %; за второй месяц – на 5 %; за каждый последующий месяц – на 2%.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита итоговая стоимость автомобиля сторонами определена в 240 000 рублей. Истцом заявлена первоначальная продажная стоимость в размере 184 077 рублей 34 копеек, что соответствует снижению на 23,3% от первоначальной продажной стоимости и укладывается в определенный сторонами порядок снижения цены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела, а в случае, если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Расходы истца по уплате госпошлины составили 11 626 рублей 23 копейки, из которых 5 626 рублей 23 копейки за требование имущественного характера и 6 000 руб. за требования неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения уточненных требований истца, в его пользу с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 5 626 рублей 23 копеек в счет возмещения судебных издержек по взысканию долга, а по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество - в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, итого в общей сумме 11 626 рублей 23 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 202 847 (двести две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 25 копеек, из которых: 183 593 рубля 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 01 копейка – просроченные проценты, 457 рублей 28 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 18 234 рубля 12 копеек – неустойка на остаток основного долга, 413 рублей 34 копейки – неустойка на просроченную ссуду, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 626 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 23 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащий ФИО2, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 184 077 (сто восемьдесят четыре тысячи семьдесят семь) рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья-подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>