Решение № 2-550/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-550/2021

Дело № 2-550/2021

29RS0026-01-2021-000288-25

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при помощнике судьи Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выпустил карту на имя заемщика с лимитом овердрафта 130 000 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору за период с 29.01.2014 по 08.12.2020 образовалась задолженность в размере 156 706 руб. 68 коп. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, включая сумму основного долга 129 973 руб. 96 коп., страховых взносов и комиссий 6 704 руб. 11 коп., штрафов 3 800 руб., процентов за пользование кредитом 16 228 руб. 61 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины 4 334 руб. 13 коп.

Истец ООО «ХКФ Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещалась по последнему известному месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку ФИО1 сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого Банк выпустил карту на имя заемщика к текущему счету № с лимитом овердрафта 130 000 руб. до востребования, под 29,9 % годовых, срок льготного периода – до 51 дня.

Банк обязательства по договору исполнил, факт получения кредита стороной ответчика не оспаривается.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, на 08 декабря 2020 года образовалась задолженность в размере 156 706 руб. 68 коп., включая сумму основного долга 129 973 руб. 96 коп., страховых взносов и комиссий 6 704 руб. 11 коп., штрафов 3 800 руб., процентов за пользование кредитом 16 228 руб. 61 коп.

Договор кредитования, приложенная к нему информация о полной стоимости кредита содержат все необходимые существенные условия: о размере кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке его возврата, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях.

При заключении договора ответчик была ознакомлена с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита. Подписи ФИО1 в заявлении на заключение договора и анкете заявителя свидетельствуют о ее согласии с указанными условиями.

Согласно выписке по счету № ответчик пользовалась кредитными денежными средствами, но принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, минимальные обязательные платежи не вносила, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплачивала. Последний платеж был произведен 18.08.2015.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 02 ноября 2018 года судебный приказ от 10 октября 2018 года о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, проверен судом и признан арифметически верным. Сведения о внесенных заемщиком платежах, представленных Банком, ФИО1 не оспаривала.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности ФИО1 не представлено. Оснований для освобождения от взыскания задолженности по кредиту не имеется.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ФИО1 неправомерно не возвратила Банку полученную от него по договору денежную сумму, в связи с чем задолженность в размере 156 706 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковое заявление Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 334 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 29.01.2014 по 08.12.2020 в размере 156 706 руб. 68 коп., включая сумму основного долга 129 973 руб. 96 коп., страховых взносов и комиссий 6 704 руб. 11 коп., штрафов 3 800 руб., процентов за пользование кредитом 16 228 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 334 руб. 13 коп., всего взыскать 161 040 (Сто шестьдесят одна тысяча сорок) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Шарпалова