Решение № 2-3621/2020 2-3621/2020~М-2447/2020 М-2447/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-3621/2020

Дело № 2-3621/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Мурзаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда и до настоящего времени, не возвращенного ответчиком.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением [Адрес] районного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 230000 – основной долг, 49947,95 рублей – неуплаченные проценты, неустойка – 262293,6 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6750,89 рублей. Согласно п. 7.1 Договора займа денежных средств от [ДД.ММ.ГГГГ] соглашение между заемщиком и займодавцев действует с момента подписания до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 849,18 рублей, неустойку в размере 222 572,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 914,21 рублей.

Истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 190,05 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 914,21 рублей.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца, ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом. Конверт с извещением, направленный ФИО2 адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пп. 1-3 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 230000 – основной долг, 49947,95 рублей – неуплаченные проценты, неустойка – 262293,6 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6750,89 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 960 000 рублей [ ... ]

В материалах дела не имеются сведений об исполнении ответчиком ФИО2 решения суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

На основании изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 83 190,05 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 230000 – основной долг, 49947,95 рублей – неуплаченные проценты, неустойка – 262293,6 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6750,89 рублей.

В материалах дела не имеются сведений об исполнении ответчиком ФИО2 решения суда от [ДД.ММ.ГГГГ], в том числе требований о взыскании неустойки. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения суда – [ДД.ММ.ГГГГ], самостоятельно уменьшая ее размер в сумме 200 000 рублей.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение взятых на себя обязательств по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком, неисполнение ответчиком решения суда от [ДД.ММ.ГГГГ], суд полагает, что истец вправе требовать взыскания в свою пользу неустойки в размере 200 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 5 914,21 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму займа в размере 83 190,05 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], неустойку в размере 200 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 914,21 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева