Решение № 12-1001/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-1001/2017




Дело № 12-1001/2017


РЕШЕНИЕ


20 декабря 2017 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1,

в отсутствии защитника ООО «ФИО6 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ОГИБДД УМВД России по ...,

рассмотрев жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7 - ФИО14 Маннаберг, действующей на основании доверенности ... от < дата > на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ... ФИО3 ФИО15об административном правонарушении ... от < дата > о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8 к административной ответственности по ч.10. ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:


постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ... ФИО4 ФИО16. ... от 29.09.2017г. ООО «ФИО9 привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей за то, что 02.08.2017г. в ..., юридическое лицо ООО «ФИО10, осуществившее погрузку груза в транспортное средство «ФИО17 государственный номер <***> регион 197, превысило допустимую нагрузку на 2-ю ось транспортного средства на величину 10,7%, чем совершило нарушение, предусмотренное п. 23.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ООО «ФИО11 - ФИО18 Маннаберг подала жалобу в Октябрьский районный суд ... РБ, в которой просит постановление отменить, производство прекратить.

Определением Октябрьского районного суда ... от < дата > жалоба направлена для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд ... РБ.

В обоснование доводов заявитель указывает на то, что перевозка груза осуществлялась на основании договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг ... от < дата > и осуществлялась компанией ООО «ФИО22» по поручению ООО «ФИО20». В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «ФИО12 не занимается перевозкой грузов, в связи с чем, постановление необходимо отменить, производство по делу прекратить.

Защитник ООО «ФИО13, представитель ОГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > N 272 (в редакции от < дата >), под "тяжеловесным грузом" понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению N 2.

Согласно ст. 29 закона N 257-ФЗ N 257-ФЗ от < дата > (ред. от < дата >) "Об "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от < дата > N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается, в том числе осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Исходя из положений ч. 8 ст. 11



Суд:

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Ответчики:

ООО Мега Машинери (подробнее)

Судьи дела:

Абдрахманова Н.В. (судья) (подробнее)