Постановление № 5-88/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-88/2018

Дело № 5-88/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Елово 19 июня 2018 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре Лобовой Т.Г.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, ФИО1, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф оплачен; по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф не оплачен, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 ФИО1 находился в общественном месте, а именно на перекрестке улиц Старикова и Красногвардейская <адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения - лежал на земле, самостоятельно передвигаться не мог, имел запах алкоголя изо рта, не опрятный внешний вид, грязную одежду, при этом отказался выполнить законные требования прибывшего на место происшествия сотрудника полиции, участкового уполномоченного полиции пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД Б «Б» Б о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от его прохождения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 указал, что вину признает, с протоколом согласен, действительно ДД.ММ.ГГГГ шел пьяный домой, уснул на земле, проснулся от того, что его разбудил полицейский, на его требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, так как это было очевидно.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данные обстоятельства, объективно подтверждаются кроме признания ФИО1 своей вины, также и письменными доказательствами по делу, изученными и оцененными судом в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а именно: сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что С сообщила в полицию о том, что на перекрестке <адрес>, спит пьяный мужчина (л.д.4), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 имелся запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался; объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ушел на шабашку, после употреблял спиртное, около 18:00 пошел домой, по дороге опьянел, лег спать на землю, проснулся от того, что его стали будить сотрудники полиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.7); рапортом УУП ПП (дислокация <адрес>) Б А.А, согласно которого установлено, что во время несения им службы был обнаружен на перекрестке <адрес> в состоянии опьянения ФИО1 который передвигаться не мог, лежал на земле, у него был неопрятный внешний вид, грязная одежда. На его требований пройти медосвидетельстование ответил отказом.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудника полиции в отношении ФИО1 были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность, в том числе в виде административного ареста. Сотрудник полиции старший УУП ФИО8 находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, был одеты в форменном обмундирование сотрудника полиции.

Смягчающим, ответственность наказание обстоятельством является признание вины ФИО1

Отягчающих ответственность наказание в отношении ФИО1 не имеется, ранее за совершение аналогичных правонарушений он не привлекался.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, работает, назначаемые ему административные штрафы уплачивает, для достижения целей административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 700 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет УФК по Пермскому краю Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский», л.с. 04561А96940, КПП 594401001, ИНН <***>, ОКТМО: 57618000, р/с <***>, в Отделение г. Пермь, БИК 045773001, административные штрафы по КоАП РФ, КБК 188 116 90050056000140, УИН 18880459189350102621, наименование платежа: штраф по административному протоколу 5935010262/395 от 24.05.2018.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) Пермского края, с. Елово, ул. Ленина д. 58.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна:

Судья - Полыгалов В.С.