Решение № 2-309/2019 2-309/2019~М-260/2019 М-260/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-309/2019

Дело № 2-309/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 04 июня 2019 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор ...., согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 69719 рублей сроком на 12 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ..... Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62137,63 рублей, в том числе: основной долг – 37220,36 рублей, просроченные проценты – 24917,27 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064,12 рублей и судебные расходы, связанные с рассмотрением иска - 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело без ее участия, суду предоставила возражение, где указала, что иск не признает, просит применить срок исковой давности. Подтверждает, что действительно она получала кредит в размере 69719 рублей сроком на 12 месяцев, регулярно погашала кредит, но с ноября 2014 года выплаты с ее стороны прекратились, поскольку она потеряла работу. В декабре 2014 года ею не был произведен очередной платеж и истец узнал о нарушении своих прав, но в суд обратился в январе 2019 года, т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности. Также не был соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора, она требование о возврате задолженности от банка не получала. На ноябрь месяц 2014 года основной долг составлял 37220,36 рублей и проценты – 13157,37 рублей, однако банк просит взыскать проценты в размере 24917,27 рублей. В случае удовлетворения иска просит применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и процентов, поскольку они явно завышены. В части взыскания с нее судебных расходов в размере 10000 рублей просит отказать, так как подтверждающие данные расходы доказательства к иску не приложены.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор ...., согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 69719 рублей сроком на 12 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

Согласно свидетельству о заключении брака серии 11-АР .... ФИО3 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 поменяла фамилию на ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) .....

По представленному расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 62137,63 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 37220,36 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 2962,31 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 21954,96 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы иска представлен истцом, которой судом проверен и сомнению не подвергается.

Возражений относительно правильности расчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району РБ на основании заявления ООО «Экспресс-Кредит» был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с ФИО2 задолженности по кредитному договору .... в размере 62137,63 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1032,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержит ч. 1 ст. 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

По настоящему делу иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Поскольку судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал после ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по просроченным процентам составляет 12506,77 рублей.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора, связанного с разрешением вопроса о взыскании кредитной задолженности, ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иными федеральными законами Российской Федерации, также условиями договора займа не предусмотрен, следовательно довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора основан на неправильном толковании норм процессуального права.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 500,27 рублей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» (принципалом) и индивидуальным предпринимателем ФИО8 (агентом) заключен агентский договор ...., где Агент обязуется совершать от имени и за счет Принципала определенные юридические действия, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Согласно реестру на оказание услуг стоимость составления искового заявления в отношении ФИО2 составляет 10 000 рублей.

Исковое заявление составлено ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что указанная в реестре сумма за составление искового заявления к ФИО2 была уплачена истцом индивидуальному предпринимателю ФИО8, материалы дела не содержат.

Копия платежного поручения об оплате ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» индивидуальному предпринимателю ФИО8 денежной суммы в размере 2 500 000 рублей данное обстоятельство не подтверждает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12506,77 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 500,27 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова