Решение № 2-1838/2017 2-1838/2017~М-1589/2017 М-1589/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1838/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Нестеровой Е.А.,

с участием ответчика ФИО2, ее представителя по заявлению ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1838/2017 по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.: из которых: задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 и ее представитель по заявлению ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Пояснили, что длительное время обязательства по договору исполнялись ею надлежащим образом. Впоследствии истец потеряла работу, сложилась тяжелая финансовая ситуация, сотрудник банка разъяснил, что она может ежемесячно выплачивать по <данные изъяты> руб. Просили снизить размер задолженности и процентов. Применить ст.333 ГК РФ, снизив размер процентов по договору.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором, анкетой заемщика, копией паспортных данных ответчика, графиком платежей.

Анкета заемщика, график платежей являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п.1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Из п.1.3 кредитного договора следует, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.

Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке № или выдается наличными через кассу банка (п.2.1 кредитного договора).

Ответчик обязана была до 20 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п.3.1.1).

В соответствии с п.4.2. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) Заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1), на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставляет иное обеспечение, принятое банком.

При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п.5.3 договора).

Ответчик обязана была уплачивать ежемесячно сумму в размере <данные изъяты> руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.), однако ответчик ФИО5 исполняла свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, погашения процентов.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом размере <данные изъяты> руб.

Обоснованность требований подтверждается расчетом задолженности по кредиту, выпиской по лицевому счету (л.д.27-29, 72-82).

В связи с тем, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, банк на основании кредитного договора потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, а также уведомил о расторжении кредитного договора (л.д.39,40).

ФИО2 до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Доводы стороны ответчика о необоснованности взыскания суммы процентов по обязательствам суд находит несостоятельными.

Ст. 819 ГК указывает, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, стороны свободы в заключении договора и определении его условий.

Ответчик, как заемщик, заключая договор с банком, была ознакомлена и согласна с его условиями, размер указанных процентов предусмотрен договором, с данным условием ответчик был также ознакомлен при подписании договора и был с ним согласен, поэтому в данном случае просроченные проценты, размер которых установлен кредитным договором, не подлежат снижению.

Доводы ответчика о невозможности исполнить обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением не могут быть приняты во внимание судом, поскольку отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6745,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354565,67 руб., из которых:

задолженность по возврату кредита в размере 214194,77 руб.,

задолженность по оплате за пользование кредитом в размере 81486,71 руб.,

проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 58885,19 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6745,66 руб., а всего 361311,33 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2017 г.

Председательствующий