Решение № 12-323/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-323/2017

№ 12-323/2017
РЕШЕНИЕ город Белово 13 сентября 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КРФоАП в отношении общества с ограниченной ответственностью «Система универсамов «Бегемот» прекращено ввиду малозначительности административного правонарушения.

Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Белово и Беловском районе обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, мотивируя тем, что, что выводы мирового судьи о малозначительности административного правонарушения не соответствуют характеру совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, настаивала на отмене постановления мирового судьи, с направлением дела на новое рассмотрение.

Представитель ООО «Система универсамов «Бегемот» по доверенности ФИО3 возражал относительно доводов жалобы, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав представителя Роспотребнадзора по <адрес> ФИО2, представителя ООО «Система универсамов «Бегемот» ФИО3, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.2 ст.15.12 КРФоАП продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Так, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Система универсамов «Бегемот» состава вмененного административного правонарушения, однако посчитал, что указанные действия являются малозначительным административным правонарушением, поскольку лишь формально содержат признаки состава административного правонарушения.

При этом, мировым судьей были учтены и приняты во внимание характер совершенного правонарушения ООО «Система универсамов «Бегемот», отсутствие наступления вредных последствий, существенной угрозы охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу ст.2.9 КРФоАП, руководящих разъяснений в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Исходя из обстоятельств совершенного ООО «Система универсамов «Бегемот» правонарушения, суд находит выводы мирового судьи обоснованными, поскольку сделаны с учетом полного, всестороннего и объективного исследования всех доказательств по делу, ввиду чего оснований для переоценки не имеется.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Система универсамов «Бегемот» по ч.2 ст.15.12 КРФоАП оставить без изменения, жалобу начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Белово и Беловском районе без удовлетворения.

Судья Г.А. Прощенко