Постановление № 1-79/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

12 октября 2017 г. с. Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.

с участием государственного обвинителя – прокурора Топчихинского района Алтуховой Е.Л.,

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №

при секретаре Выставкиной Е.А.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что 11 августа 2017 г. в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в квартире ФИО10 по адресу: <адрес> прошла в комнату, расположенную напротив кухни, и из тумбочки тайно похитила принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 10 300 рублей, которые положила в карман своего пиджака, и вместе с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на указанную выше сумму, который для него является значительным.

На следующий день похищенные денежные средства были изъяты сотрудниками полиции дома у ФИО1 в <адрес>, и возвращены потерпевшему.

Следователь СО МО МВД России «Топчихинский» ФИО13 с согласия начальника СО обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Алтухова Е.Л. полагала постановление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевший ФИО14 просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, выразив согласие на назначение ФИО1 судебного штрафа. Его представитель ФИО15 против удовлетворения ходатайства следователя также не возражал, просил определить размер судебного штрафа по усмотрению суда.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании согласилась с постановлением следователя, пояснив, что вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, так как действительно совершила кражу 10 300 рублей у ФИО16., за которым осуществляет уход, получая за это 1380 рублей в месяц, при изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обстоятельствах, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, имеет возможность оплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник Рудаков И.Г. поддержал позицию ФИО1

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и полностью возместила причинённый преступлением ущерб.

Сведения об участии ФИО1 в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, предъявленное ей обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела по другим основаниям отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого ФИО1 преступления, имущественное положение обвиняемой и её семьи, а также возможность получения ею дохода. ФИО1 трудоспособна, лиц, обязанность по содержанию которых возложена на неё, не имеет, в судебном заседании она пояснила, что здорова и имеет возможность заработать денежные средства для уплаты судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд соглашается с мнением государственного обвинителя и определяет размер судебного штрафа, назначаемого ФИО1, в 5000 рублей.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 10 300 руб. суд признаёт переданными потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.ст.256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: счёт получателя – 40101810100000010001, Банк получателя – Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, ИНН <***>, КПП 227901001, ОКТМО 01649000, получатель – УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Топчихинский»), КБК 188 116 21010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю (<...>) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф может быть отменён, и она будет привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

3. Вещественные доказательства – деньги в сумме 10 300 рублей - считать переданными по принадлежности.

4. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., участвовавшего в производстве по уголовному делу по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления вручить обвиняемой ФИО1, её защитнику, потерпевшему ФИО17 и его представителю, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору Топчихинского района и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья