Решение № 2-2119/2019 2-2119/2019~М-1807/2019 М-1807/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2119/2019

74RS0028-01-2019-002331-05

Дело № 2-2119/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Алиевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан Южного Урала «Содействие» о взыскании денежных средств, процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к Кредитнмоу потребительскому кооперативу граждан Южного Урала «Содействие» (далее КПКГ ЮУ «Содействие») о взыскании денежных сумм. В обоснование требований указано, что 16.02.2019 года между Шальной П.М. (далее по тексту - Займодавец) и КПКГ ЮУ «Содействие» (далее по тексту- Заемщик) были заключены договора займа денежных средств НОМЕР, по условиям которого займодавец передала КПКГ ЮУ «Содействие» денежные средства в размере 200 000 рублей, под 9% годовых, сроком до 17.05.2019 года. Истица обратилась 17 мая 2019 года в КПКГ ЮУ «Содействие» с заявлением о возврате денежных средств, 24 мая 2019 года направила претензию о выплате денежных средств. Направленная в адрес заемщика претензия о возврате денежных средств, до настоящего времени оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу долг по договорам займа 2000 000 рублей, взыскать проценты в сумме 44 876 рублей 71 копейка, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6078 рублей 61 копейка, взыскать неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 858848 рублей 22 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф.

Истица ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, суду пояснила. что сумма займа и проценты ей до настоящего времени не возвращены.

Представитель ответчика КПКГ ЮУ «Содействие» в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 (далее - займодавец) и КПКГ ЮУ «Содействие» (далее - заемщик) 16 февраля 2019 года были заключены договора займа денежных средств НОМЕР на сумму 500 000 рублей, НОМЕР на сумму 500 000 рублей, НОМЕР на сумму 500 000 рублей, НОМЕР на сумму 500 000 рублей, по условиям которых займодавец передала заемщику денежные средства под 9% годовых, на срок по 18 мая 2019 года, путем внесения денежных средств в кассу заемщика или перечислением на указанный кооперативом банковский счет, а заемщик обязался вернуть переданную займодавцем сумму займа не позднее 17 мая 2019 года наличными или безналичным переводом на указанный Пайщиком банковский счет, а также сумму начисленных процентов за пользование займом (п.п. 2.2, 2.4 договора передачи личных сбережений пайщика л.д. 10-13).

Факт получения КПКГ ЮУ «Содействие» денежных средств по договору займа подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру НОМЕР от 16 февраля 2019 года, НОМЕР от 16 февраля 2019 года, НОМЕР от 16 февраля 2019 года, НОМЕР от 16 февраля 2019 года (л.д. 14).

Согласно абзац 2 п.п. 2.4 договоров передачи личных сбережений пайщика НОМЕР от 16 февраля 2019 года кооператив обязан выплачивать текущие начисленные проценты в первый рабочий день месяца, следующего за месяцев начисления процентов в течение срока действия настоящего договора и при возврате всей суммы личных сбережений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства заемщиком по договору займа перед займодавцем надлежащим образом не исполняются, проценты за пользование займом по условиям договора займа, не выплачиваются, сума займа в срок установленный договорами не возвращена, что является основанием для предъявления заемщиком требований о взыскании задолженности по договору займа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма долга ответчика по договорам передачи личных сбережений пайщика НОМЕР от 16 февраля 2019 года составляет 2 000 000 рублей и проценты, начисленные по условиям договора. За период с 16 февраля 2019 года по 17 мая 2019 года 44 876,71 рубль (исходя из расчета: 2 000 000 х 9%/365 х 91 день ).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору займа, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

17.05.2019 года займодавцем в адрес заемщика направлялась претензия о возврате суммы займа, и процентов, однако в добровольном порядке требования заемщиком не исполнены (л.д. 15).

Кроме того, 24.05.2019 года ФИО1 Ф. в адрес Председателя правления КПКГ ЮУ «Содействе» направлялась претензия о возврате денежных средств по договорам займа от16 феврля 2019 года, однако в добровольном порядке требования ответчиком не исполнены (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с КПКГ ЮУ «Содействие» пользу ФИО1 денежные средства по договору займа НОМЕР от 16.02.2019 года в размере 2 044 876,71 рубль: сумму долга и проценты, предусмотренные договорами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ из ключевой ставки банка за период с 18 мая 2019 года по 31 мая 2019 года (по день подачи иска в суд), сумма процентов составила 6078 рублей 61 копейку.

Таким образом, с ответчика КПКГ ЮУ «Содействия» подлежат взысканию проценты в пользу ФИО1 за период с 18 мая 2019 года по 31 мая 2019 года сумме 6078 рублей 61 копейка.

Истица также просит взыскать неустойку в размере 858 848 рублей 22 копейки, исчисленную по правилам п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 5 ст. 28 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2008 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что между сторонами фактически сложились отношения, вытекающие из договора займа, в силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу нормы ст. 811 ГК РФ, за несвоевременный возврат суммы займа начисляются проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, о которых истцом заявлено.

Таким образом, оснований для применения п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в части взыскания неустойки не имеется.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» №2300-1 от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушения прав потребителя в сумме 1000 рублей.

В остальной части иска о компенсации морального вреда необходимо отказать.

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд пришел к выводу, что с КПКГ ЮУ «Содействие» надлежит взыскать в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере 1025977 рублей 66 копеек, исходя из расчета: (2000 000+ 1000+44876 рублей 71 копейку. +6078 рублей 61 копейку = 1025977 рублей 66 копеек).

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 23 589 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан Южного Урала «Содействие» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам передачи личных сбережений пайщика НОМЕР от 16 февраля 2019 года в размере 2 000 000 рублей, проценты предусмотренные договором 44 876 рублей 71 копейку, проценты за несвоевременный возврат суммы долга 6078 рублей 61 копейку, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф в сумме 1025977 рублей 66 копеек, всего 3077932 (три миллиона семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 98 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан Южного Урала «Содействие» в доход местного бюджета госпошлину в размере 23 589 рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева