Постановление № 1-498/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-498/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тольятти 07 ноября 2018 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,

защиты в лице адвоката Поликарпова В.В., представившего удостоверение №3200 и ордер №18/12 127 из НО Коллегия адвокатов №105,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-498/2018 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по ст.161 ч.1 УК РФ за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2018 года примерно в 16 часов 15 минут, ФИО1, находясь у <адрес> увидел сидящего на заборе Потерпевший №1, у которого в руках находился мобильный телефон «Honor A6», и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 с указанной целью подошел к Потерпевший №1, у которого путем рывка открыто похитил принадлежащие последнему мобильный телефон «Honor A6» стоимостью 6290 рублей в чехле стоимостью 400 рублей. После этого ФИО1 с открыто похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6690 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб ему полностью возмещен, подсудимый принес ему свои извинения, он с ним примирился и никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим согласен и также просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим, так как ущерб потерпевшему возмещен и последний претензий к нему не имеет.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Поликарпов В.В. также просил суд удовлетворить ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением с потерпевшим, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему полностью возмещен, потерпевший претензий к нему не имеет и не настаивает на его привлечении к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, впервые совершенное ФИО1 относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему возмещен.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.161 ч.1 УК РФ, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных соединений, видеозапись на DVD-R диске, изъятую в ходе ОМП от 14.07.2018 года с камер видеонаблюдения, установленных по периметру здания комиссионного магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, договор комиссии № АК 002150 от 14.07.2018 года, договор купли-продажи №4296 от 24.08.2018 года, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.37, 50, 107); мобильный телефон «Honor A6», коробку, кассовый чек и чехол от него, - оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.37, 38, 39, 107, 108, 109).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: