Решение № 2-422/2018 2-422/2018 ~ М-96/2018 М-96/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-422/2018

Дело № 2-422/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Игнатьеве М.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Литвишко ФИО10.,

представителя истца ФИО3 ФИО11 – ФИО1 ФИО12., действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13 к ФИО2 ФИО14, третье лицо отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 в составе УМВД России по городу Саратову о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО3 ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО16. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 ФИО17 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство от 21.05.1973 г. принадлежит одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, зарегистрированный Бюро записей актов гражданского состояния Исполкома Саратовского Горсовета Депутатов Трудящихся, актовая запись № 2734. Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района города Саратова от 12.10.2017 г. брак сторон расторгнут. После расторжения брака ответчик в доме не проживает. Несмотря на неоднократные обращения, ответчик не участвует в несении расходов на содержание жилого помещения, не снимается с регистрационного учета, совместного хозяйства между сторонами не ведется. До расторжения брака ответчик добровольно выехал из жилого помещения для проживания у своего сына, однако уклоняется от снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать ФИО2 ФИО18. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела полиции № 1 в составе УМВД России по городу Саратову в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании п. 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 данной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (абзац 1).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (абзац 2).

Судом установлено, что истцу ФИО3 ФИО19 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 21.05.1973 г. и сведениями МУП «ГБТИ».

07.09.1977 г. между ФИО3 ФИО20. и ФИО2 ФИО21. заключен брак, зарегистрированный Бюро записей актов гражданского состояния Исполкома Саратовского Горсовета Депутатов Трудящихся.

Согласно сведениям домовой книги и адресно-справочного бюро ответчик ФИО2 ФИО22 зарегистрирован в данном жилом помещении с 09.07.1980 г.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района города Саратова от 12.10.2017 г. брак ФИО3 ФИО23. и ФИО2 ФИО24 расторгнут.

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца ответчик ФИО2 является бывшим супругом истца ФИО3, поскольку их брак расторгнут и ответчик добровольно выехал из жилого помещения.

Допрошенный свидетель ФИО3 ФИО25. (сын истца) пояснил, что ФИО2 ФИО26. не проживает в жилое ломе, совместного хозяйства между сторонами не ведется. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, ответчика и его вещи забрал сын. Семейные отношения между ФИО3 ФИО27 и ответчиком прекращены.

Показания данного свидетеля последовательны, конкретны, согласуются с другими материалами дела и оснований им не доверять у суда не имеется.

Таким образом, из материалов дела следует что после выезда ФИО2 ФИО28. из спорного жилого помещения ФИО3 ФИО29. не препятствовала ему в пользовании спорным жилым помещением, а он сам не предпринимал попыток вселиться в него, интереса в сохранении жилья не проявлял. В настоящее время ФИО2 ФИО30 в спорном жилом помещении не проживает. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В настоящее время брак между ФИО3 ФИО32. и ФИО2 ФИО31 прекращен, в связи с чем членом семьи собственника дома ответчик являться перестал, семейных отношений стороны не поддерживают, а именно не ведут совместного общего хозяйства, между указанными лицами отсутствуют общий бюджет, а также какая-либо взаимная поддержка и помощь, ответчик своих прав на дом не заявил, не участвовал в оплате коммунальных услуг и не несет бремя по содержанию и ремонту жилого помещения, какого-либо соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением заключено не было, ответчик добровольно выехал из жилого дома. Доказательств обратного в суд не представлено. Доказательств наличия препятствий со стороны истца и иных лиц в пользовании ответчиком данным жилым помещением в материалах дела не имеется.

Анализируя рассматриваемые правоотношения сторон, положения ЖК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», оснований для удовлетворения требований в заявленном виде - о признании утратившим право пользования жилым помещением суд не усматривает.

Поскольку истец является собственником жилого помещения и основанием иска является прекращение семейных отношений (расторжение брака) и добровольный выезд ответчика из жилого помещения, исходя из цели обращения истца в суд, в данном случае ФИО2 ФИО33 подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением истца.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требования в части снятия ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку решение суда о прекращении им права пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для этого и требования в данной части суд считает излишне заявленными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, улица 4-й <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 ФИО36 – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12.02.2018 г.

Судья подпись И.В. Чеча