Постановление № 1-75/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-75/2017

Уголовное дело № 1-75/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Вяземский 23 мая 2017 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,

при секретаре Снегур И.М.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Вяземского района Ванаковой Е.В.

обвиняемых: ФИО1, ФИО2

защитников: адвоката Якушева В.В., представившего удостоверение и ордер, адвоката Егорушина В.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

мера пресечения по данному уголовному делу была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне - профессиональное, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

мера пресечения по данному уголовному делу была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 04 часов 00 минут 02.04.2017 г. до 05 часов 00 минут 02.04.2017г., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору со ФИО2,, с целью хищения чужого имущества путём пролома доски в стене незаконно проникли в подсобное помещение магазина «Сатурн» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя совместно и согласованно между собой, в указанный период времени тайно похитили: 12 упаковок масла растительного-сливочного «Ильинское» по цене 60 рублей за одну упаковку на сумму 720 рублей; 7 кг. 360 гр. куриного плеча по цене 157 рублей за 1 кг, на сумму 1155 руб. 52 копеек; 1 кг. 158 гр. рагу мясного по цене 125 рублей за 1 кг., на сумму 144 рубля 75 копеек; 2 кг. 212 гр. куриного крыла по цене 157 рублей за 1 кг., на сумму 347 рублей 28 копеек; 3 тушки цыпленка бройлера «Приосколье» общим весом 4 кг. 619 гр. по цене 182 рубля за 1 кг, на сумму 840 рублей 65 копеек; 1 кг. 326 гр. супового набора по цене 94 рубля за 1 кг. на сумму 124 рубля 64 копейки; 3 кг. 336 гр. бедра куриного по цене 182 рубля за 1 кг. на сумму 607 рублей 15 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 3939 рублей 99 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон пояснив, что они с потерпевшей примирились, причинённый ущерб возместили полностью, извинились перед потерпевшей..

Защитники Якушев В.В. и Егорушин В.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ФИО1 и ФИО2 извинились перед потерпевшей, в содеянном раскаиваются, причинённый ущерб возмещён.

Потерпевшая ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что причинённый ущерб ей возмещён в полном объеме, к обвиняемым ФИО1 и ФИО2 она претензий не имеет, их извинения она принимает.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, виновный загладил причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, извинились перед потерпевшей и полностью возместили материальный ущерб, тем самым загладили причиненный вред, государственный обвинитель и потерпевшая против прекращения уголовного дела не возражают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 12 упаковок масла растительного-сливочного «Ильинское»; 5 пакетов куриного плеча; 1 подложка рагу мясного; 2 пакета куриного крыла; 3 тушки цыпленка бройлера «Приосколье»; 1 пакет супового набора; 4 подложки бедра куриного считать возвращенными по принадлежности;

- гвоздодёр, две пары тканевых перчаток хранящихся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Вяземский районный суд.

Председательствующий

Судья Т.А. Поливода