Решение № 2-259/2025 2-259/2025~М-68/2025 М-68/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-259/2025

Мотивированный текст решения изготовлен 24.03.2025

Дело № 2-259/2025

УИД 66RS0036-01-2025-000112-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В.,

при помощнике судьи Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «Траст» (далее - ООО ПКО «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 656,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 273,13 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 403 000 рублей с процентной ставкой 16,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Траст». ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования с ООО «Траст» на ООО ПКО «Траст». Ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 35 692,93 в счет погашения процентов за пользование кредитом. Сумма общей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 563 656,47 руб. На основании вышеизложенного, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования в указанном размере.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений почтовой связью по месту регистрации и фактического проживания.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать истцу в заявленных требованиях по мотиву пропуска срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, учитывая доводы ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «СКБ-БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 403 000 рублей 00 копеек (л.д.16,17).

На основании указанного заявления с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в котором сторонами согласованы следующие условия: сумма кредита 403 000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16,9 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей начиная с 11 месяца пользования кредитом, согласно графику погашения задолженности (л.д.18-21).

С индивидуальными условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в анкете-заявлении и в уведомлении о полной стоимости кредита (л.д.16-21).

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора потребительского кредита сторонами были согласованы все его существенные условия. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств понуждения заемщика к заключению договора потребительского кредита, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено. Условия договора потребительского кредита заемщик не оспаривал, что подтверждается его подписями.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «СКБ-Банк» к ООО «Траст ».

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) ООО «Траст» было уступлено право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемых прав 599 349,40 руб. (л.д. 9).

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 563 656 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 403 000 руб., задолженность по процентам – 160 656,47 руб.

Ответчиком расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что кредитором обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения займа и процентов по договору выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков оплаты, до настоящего времени задолженность по договору, не погашена, доказательств обратного, суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 656,47 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Заявление о пропуске срока исковой давности направлено истцу, однако в части данных обстоятельств возражений либо отзыва не поступало. В связи с чем, вопрос о применении срока исковой давности рассматривается судом с учетом представленных сторонами доказательств и указанных ими обстоятельств, и в отсутствие ходатайства о восстановлении срока.

Ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГПК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как усматривается из условий договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Траст», стороны пришли к соглашению, что начисление процентов за пользование кредитом и начисление любых неустоек, право предоставлять денежные средства, вести и обслуживать банковские счета заемщиков, Цессионарию не передается (п. 1.1). Также указано, что реестр уступаемых прав указан в Приложении № и Приложении №.

Согласно представленной выписке из акта приема-передачи к договору уступки, заключенному ПАО «СКБ-Банк» с ООО «Траст», расчета задолженности следует, что при передаче прав требования вся задолженность по спорному договору вынесена на счета просроченной ссуды в размере общего остатка долга в сумме 599 349,40 руб. из которых: основной долг – 403 000 руб., проценты за пользование кредитом – 195 723,40 руб. (л.д. 7-8, 9).

Указанный объем прав требования был передан ПАО «СКБ-Банк» истцу по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер этого же долга указан и в исковом заявлении, за исключением суммы процентов за пользование кредитом, поскольку после уступки прав по спорному кредитному договору ООО ПКО «Траст» в счет уплаты задолженности по процентам поступила денежная сумма в размере 35 692,93 руб.

Исходя из представленных материалов дела, уступив ООО ПКО «Траст» на основании договора уступки права требования, дата перехода прав по которому определена сторонами – ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1, ПАО «СКБ-Банк» уже знал о нарушении своих прав.

Таким образом, из материалов дела следует, что долг фактически был сформирован на дату уступки требования по кредитному договору, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора цессии последующее начисление процентов и неустоек не предусмотрено, в связи с чем, общий срок исковой давности начал течь с указанной даты и истек ДД.ММ.ГГГГ. Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.

Поскольку на момент обращения с настоящим иском в Кушвинский городской суд Свердловской области срок исковой давности истцом пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО ПКО «Траст» не заявлено, то оснований для восстановления срока исковой давности у суда не имеется.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и, соответственно, понесенных судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «Траст» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 656,47 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 273,13 руб. – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Пыко