Решение № 02А-1041/2025 02А-1041/2025~МА-0654/2025 2А-1041/2025 МА-0654/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 02А-1041/2025

77RS0013-02-2025-007144-09

дело № 2а-1041/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2025 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Гуринович Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 320 Кунцевского районного суда адрес административное дело 2а-1041/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, призывной комиссии адрес о признании незаконными решений о призыве на военную службу и в отказе выдать ему направление на дополнительное обследование для уточнения диагноза его заболеваний,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными: решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 30.06.2025 г. о призыве его на военную службу, действий Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, сотрудников военного комиссариата адрес (Единого пункта призыва), выразившихся в незаконном проведении призывных мероприятий и во вручении ему повестки на 11.07.2025 г. для отправки его к месту прохождения военной службы; бездействие Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, выразившееся в отказе выдать ему направление на дополнительное обследование для уточнения диагноза его заболеваний.

Требования заявителя мотивированы тем, что при прохождении медицинского освидетельствования не были учтены его жалобы на состояние здоровья. Он сообщил врачам специалистам о том, что испытывает боли в шейном отделе и пояснично-крестцовом отделе позвоночника, утреннюю скованность в спине, боли отдают в руки и ягодицы, ограничение движений в позвоночнике, боли возникают при движении в позвоночнике, беспокоят боли в коленных и плечевых суставах, а также в стопах, утренняя скованность в суставах, увеличение интенсивности боли во время физической нагрузки, мозоли или натоптыши в области стоп. Наличие у него заболеваний может соответствовать категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Кроме того, ФИО1 просит истребовать из Единого пункта призыва адрес (Военного комиссариата адрес) заверенный дубликат личного дела призывника на его имя, в котором содержатся доказательства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности фио

Представитель фио в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель административных ответчиков Е.Н. просил исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку категория годности была установлена врачеб7ной комиссией, после исследования всех медицинских документов.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, паспортные данные, 28.05.2025 года поставлен на воинский учет в Военном комиссариате адрес.

Из протокола заседания Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 30.06.2025 г. № 69 следует, что по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 определена категория годности "Б-4" - годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 66г, 34г, 13д графы 1 расписания болезней и таблицы 1 Расписания болезней (Приложение к постановлению Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565) с диагнозом: сколиоз грудо-поясничного отдела позвоночника второй степени «12*) без нарушения функций. Близорукость в 4,75 дптр правого глаза и в 5,00 дптр левого глаза. Пониженное питание (ИМТ 18,5 кг/м) . Сведений о наличии каких-либо иных заболеваний в материалах личного дела не имеется.

Решением Призывной комиссии адрес от 23.07.2025 г. № 2, жалоба ФИО1 была оставлена без удовлетворения, решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 30.06.2025 года без изменения.

В соответствии с п. 7 ст. 9 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» комиссия по постановке граждан на воинский учет обязана организовать медицинское освидетельствование граждан, определить их годность к военной службе по состоянию здоровья, провести мероприятия по профессиональному психологическому отбору граждан для определения их пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям и принять решение о постановке гражданина на воинский учет либо внести на рассмотрение призывной комиссии вопрос о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе, или вопрос об освобождении от исполнения воинской обязанности гражданина, признанного не годным к военной службе.

Согласно ч. 2 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.

Согласно п. 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе и Д - не годен к военной службе.

В соответствии с п. 22 (2) Положения о военно-врачебной экспертизе, врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, представляются военными комиссариатами муниципальных образований в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Согласно материалам личного дела призывника в ходе медицинского освидетельствования врачи-специалисты пришли к выводу об отсутствии у ФИО1 заболеваний, дающих право на установление категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. На основании представленных документов ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б-4».

Доводы административного истца о наличии у него заболеваний, предусматривающих установление категории годности «В», не нашли своего подтверждения. В ходе медицинского освидетельствования, проведенного врачами-специалистами, у ФИО1 такие заболевания не выявлены.

Доводы административного истца о том, что ему не направлялся вызов на контрольное медицинское освидетельствование, не влияют на законность оспариваемого решения о постановке на воинский учет. Кроме того, в соответствии с вышеприведенными нормами положения о военно-врачебной экспертизе на контрольное медицинское освидетельствование вызывают только тех граждан, в отношении которых призывной комиссией субъекта РФ принято решение о вызове на контрольное медицинское освидетельствование.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения о призыве на военную службу приняты в установленном порядке, в пределах предоставленной законом компетенции, соответствует положениям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с чем, требования о признании незаконным решений не подлежат удовлетворению.

Оснований для организации в отношении административного истца повторного медицинского освидетельствования не имеется.

Бездействия по жалобе ФИО1 призывной комиссией адрес не допущено, жалоба рассмотрена в установленном законом порядке.

Права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены, поскольку на военную службу он в настоящее время не призван. При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд  

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 о признании незаконными решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 30.06.2025 года, призывной комиссии адрес от 23,07.2025 года и в отказе выдать ему направление на дополнительное обследование для уточнения диагноза его заболеваний – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025 года.

Судья Е.Н. Гуринович