Решение № 2А-383/2024 2А-383/2024~М-158/2024 М-158/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2А-383/2024

Дело № 2а-383/2024

УИД 61RS0013-01-2024-000463-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю Гуковского городского отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на то, что 1 февраля 2024 года взыскателю стало известно, что должник сменил фамилию. Согласно проверке данных СНИЛС в СФР имеются сведения, соответствующие введенным данным с фамилией должника – ФИО2. Судебный пристав-исполнитель Гуковского ГОСП ГУФССП России по РО ФИО1 не сделала запрос в ЗАГС в отношении должника на актуальность сведений о фамилии. На сегодняшний день (1 февраля 2024 года) фамилия должника в исполнительном производстве не исправлена. Исполнительное производство не отработано. Действия судебного пристава-исполнителя в рамках данного исполнительного производства не соответствуют целям и задачам, преследуемым Федеральным законом «Об исполнительном производстве», и нарушают права взыскателя, поскольку судебный пристав-исполнитель не принял всех надлежащих мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Гуковского ГОСП, обязать внести соответствующие исправления в исполнительное производство <данные изъяты> от 09.02.2021 по исполнительному документу <данные изъяты> в отношении указанного в исполнительном документе должника. Обязать судебного пристава-исполнителя обновить запросы с учетом исправленных установочных данных должника, а также вынести ограничения в отношении данного должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче административного искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО3, действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала, представила отзыв и просила в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2, представитель УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с п.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО3, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Гуковском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство № от 09.02.2021 на общую сумму задолженности 15 102,68 руб., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № 2-339/2015 от 06.03.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области о взыскании с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Профессиональное управление долгами».

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы для проверки имущественного положения должника. Согласно ответу ПФР должник не осуществляет трудовую деятельность. В рамках исполнительного производства своевременно судебным приситавом-исполнителем были направлены запросы о перемене имени должника, на которые поступали отрицательные ответы. От взыскателя в рамках исполнительного производства не поступали заявления с подтверждающими документами о перемене имени должника. В рамках сводного исполнительного производства в отношении должника были обновлены запросы ФНС (ЗАГС).

Согласно полученным ответам должником была произведена смена фамилии на ФИО2 в связи с заключением брака. Номер записи <данные изъяты>, дата записи 18.11.2022, место регистрации: Отдел ЗАГС Администрации города Новочеркасска Ростовской области. На основании полученного ответа от ФНС (ЗАГС) была произведена коррекция фамилии должника в рамках исполнительного производства, входящих в состав сводного исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденных в отношении должника, обновлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая указанные требования закона, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует какое – либо бездействие должностных лиц службы судебных приставов при совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения, и административным истцом не представлено доказательств нарушения прав, которые бы подлежали восстановлению в порядке судебной защиты. Судебным приставом – исполнителем Гуковского городского отдела УФССП по Ростовской области в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника были обновлены запросы ФНС (ЗАГС) и в соответствии с полученным ответом о перемене фамилии должником на ФИО2, была произведена замена фамилии должника в рамках исполнительного производства, входящих в состав сводного исполнительного производства № 14464/20/61043-СД, возбужденных в отношении должника и обновлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы на ФИО2

Таким образом, в настоящее время судебным приставом-исполнителем Гуковского ГОСП приняты надлежащие меры к принудительному исполнению по данному исполнительному производству.

Поскольку по настоящему делу совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования ООО «Профессиональное управление долгами», отсутствует, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового требования ООО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю Гуковского городского отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2024.