Решение № 2-54/2019 2-54/2019(2-985/2018;)~М-963/2018 2-985/2018 М-963/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-54/2019

Дело № 2-54/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 24 января 2019 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

08 апреля 2015 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение № 1515061/0050, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 274 000 руб. под 23% годовых сроком до 08 апреля 2022 года.

Пунктом 4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающимися в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением №1 к соглашению.

С 11 декабря 2017 года ФИО1 неоднократно нарушала график погашения кредита, не осуществляла очередные платежи по основному долгу и процентам.

В соответствии с п.4.7, 4.7.1 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 08 ноября 2018 года задолженность ФИО1 по соглашению № 1515061/0050 от 08 апреля 2015 года составила 267 694,45 руб., из которых: сумма фактической задолженности - 216 181,83 руб.; сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга - 2402,42 руб.; сумма задолженности по уплате процентов просроченных - 41 413,57 руб.; сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период - 3950,50 руб.; сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов - 3 746,13 руб.

27 апреля 2018 года в адрес должника направлялось требование о досрочном возврате задолженности, 17 августа 2018 года в адрес должника направлялось уведомление о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена, ответ на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовал.

Истец со ссылкой на действующие нормы права просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № 1515061/0050 от 08 апреля 2015 года в его пользу по состоянию на 08 ноября 2018 года в сумме 267 694 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 876 руб. 94 коп., а также расторгнуть с 09 ноября 2018 года соглашение № 1515061/0050 от 08 апреля 2015 года.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ссылка о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, которая надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

04 августа 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесено новое наименование Банка - Акционерное общество «Россельхозбанк», сокращенное наименование - АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции, действовавшей на дату, возникновений спорных правоотношений).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1515061/0050, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 274 000 рублей под 23 % годовых (л.д.6-13).

Факт исполнения банком своих обязательств путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 274 000 рублей по соглашению № 1515061/0050 от 08 апреля 2015 года подтверждается банковским ордером № 616248 от 08 апреля 2015 года (л.д.18).

Пунктом 4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению.

В соответствии с п.4.7, 4.7.1 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, при этом при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями соглашения № 1515061/0050 не исполняла с января 2018 года, что подтверждено представленными выписками из лицевого счета.

Определяя сумму задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным. Возражений против размера задолженности и порядка ее расчета от ответчика не поступало.

По состоянию на 08 ноября 2018 года задолженность ФИО1 по соглашению № 1515061/0050 от 08 апреля 2015 года составила 267 694,45 руб., из которых: 216 181 руб. 83 коп. - сумма фактической задолженности; 2 402 руб. 42 коп. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 41 413 руб. 57 коп. - сумма задолженности по уплате процентов просроченных; 3 950 руб. 50 коп. - сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период; 3 746 руб. 13 коп. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

Суд считает, что данная сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика досрочно в полном объеме. Доказательств оплаты задолженности после указанной даты ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает нарушение договора со стороны ФИО1 существенным, поскольку она систематически не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование. Тем самым нарушаются права и законные интересы истца по возврату суммы кредита, выданного ФИО1, процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ. Истец 27 апреля 2018 года направлял в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по соглашению № 1515061/0050 от 08 апреля 2015 года (л.д.75-76) и 17 августа 2018 года направлялось уведомление о расторжении кредитного договора (л.д.77). Ответ на данные требование и уведомление истец не получал.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть соглашение № 1515061/0050 от 08 апреля 2015 года, заключенное между истцом и ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах соглашение № 1515061/0050 от 08 апреля 2015 года не может быть расторгнуто с 09 ноября 2018 года, как то просил истец, и в этой части в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 876 руб. 94 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд. Факт уплаты истцом госпошлины в сумме 11 876 руб. 94 коп. при подаче искового заявления в суд подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № 1515061/0050, заключенное 08 апреля 2015 года между ОАО «Россельхозбанк»» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 1515061/0050 от 08 апреля 2015 года по состоянию на 08 ноября 2018 года в размере 267 694 (двухсот шестидесяти семи тысяч шестисот девяноста четырех) руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 876 (одиннадцати тысяч восьмисот семидесяти шести) руб. 94 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 января 2019 года.

Судья Е.В. Гусарова