Решение № 2А-788/2021 2А-788/2021~М-947/2021 М-947/2021 от 18 ноября 2021 г. по делу № 2А-788/2021

Шекснинский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



УИД №

Дело № №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 18 ноября 2021 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

с участием прокурора Белозёровой В.Б.,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении Лукина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:


ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Лукина В.А. В обоснование заявления указано, что Лукин В.А. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 21 июля 2020 года по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением <данные изъяты> от 12 июля 2018 года Лукину В.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года и ряд административных ограничений. Учитывая, что Лукин В.А. в период нахождения под административным надзором совершил преступление небольшой тяжести, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, просит суд установить в отношении Лукина В.А. административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и следующие ограничения:

обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов ежедневно;

запрет выезда за пределы субъекта РФ.

Представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по доверенности Вовк Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Лукин В.А. в судебном заседании исковые требования не оспаривал.

Суд, изучив материалы дела, а также материалы личного дела, выслушав осужденного, помощника прокурора, считает исковое заявление ФКУ ИК-17 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьёй 6 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу статьи 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из представленных документов усматривается, что Лукин В.А.

15 апреля 2019 года осужден по приговору <данные изъяты> по ст. 316 Уголовного кодека РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 августа 2019 года решением <данные изъяты> установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

21 июля 2020 года осужден по приговору <данные изъяты> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 15 апреля 2019 года) Уголовного кодека РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лукин В.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление средней тяжести при рецидиве преступлений по приговору <данные изъяты> от 21 июля 2020 года.

Преступление совершено Лукиным В.А. в период административного надзора по решению <данные изъяты> от 15 августа 2019 года.

За время отбытия наказания Лукин В.А. зарекомендовал себя отрицательно.

ДД.ММ.ГГГГ Лукин В.А. подлежит освобождению из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 закона об административном надзоре, административный надзор в отношении лиц, осужденных за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лица, осужденного за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что Лукин В.А. осужден за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений в период административного надзора, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении него административного надзора на срок погашения судимости – на 3 года.

В соответствии с частью 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Учитывая данные, характеризующие Лукина В.А., суд полагает целесообразным установить в отношении него ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток.

При таких обстоятельствах, заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:


заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить в отношении Лукина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от 21 июля 2020 года.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить Лукину В.А. ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов ежедневно;

-запрета выезда за пределы Вологодской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Лукина В.А. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Т.А. Попова



Суд:

Шекснинский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Шекснинского района (подробнее)

Судьи дела:

Попова Т.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ