Решение № 2-570/2025 2-570/2025~М442/2025 М442/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-570/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Штенгауер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 13.07.2023 заключили договоры займов <***>, <***>, <***> путем обращения должника с заявлением-анкетой по средством интернет сайта с использованием процедуры регистрации с помощью учетных данных направленных должнику в СМС сообщении на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, на общую сумму 34 995 руб. Ответчик обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования вышеуказанной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору цессии № 2510-ЦАСК от 25 октября 2024 года ООО «СФО Стандарт».

Ссылаясь на нарушение своих прав, ООО «СФО «Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам <***>, <***>, <***> за период с 14.07.2023а по 25.10.2024 в размере суммы основного долга 34 995 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 руб. + 15 000 руб. + 4 995 руб., суммы процентов в размере 45 353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 руб. +19 440 руб. + 6 473,52 руб., в общей сумме 80 348,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в размере 91,20 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «АСКАЛОН».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «АСКАЛОН» извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом 13.07.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили кредитные договоры <***>, <***>, <***>.

Все необходимые условия договоров предусмотрены в заявлении-анкете на получение потребительского займа.

Сумма займа по кредитным договорам <***>, <***> составляет 15 000 руб., сумма займа по кредитному договору <***> составляет 4 995 руб.

Процентная ставка согласована сторонами в договорах потребительского займа и составляет 292% годовых, сроком на 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (поступление денежных средств на счет заемщика), погашение займов проходит согласно графику, указанному в договоре потребительского займа. Акцепт договоров осуществляется в случае подписания ее заемщиком специальным кодом (простой электронной подписью) полученной в СМС сообщении на мобильный номер +№ от кредитора в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты.

Как следует из расчетов начислений по договорам, заёмщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению денежных средств в счёт исполнения обязательства, вследствие чего банк направил заключительный счёт заемщику.

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» был заключен договор уступки прав требования № 6, в рамках которого перешло право требования исполнения ответчиком денежных обязательств в рамках названных выше кредитных договоров.

25.10.2024 между ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2510-ЦАСК, в рамках которого к истцу перешло право требования исполнения ответчиком денежных обязательств в рамках названных выше кредитных договоров.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В Черняховский городской суд истец обратился с настоящим исковым заявлением 27.05.2025.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 14 июля 2023 года по 23 октября 2024 года составила в размере: сумма основного долга 34 994 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 руб. + 15 000 руб. + 4 995 руб.; суммы процентов в размере 45 353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 руб. + 19 440 руб. + 6 473,52 руб., общая сумма задолженности – 80 348,52 руб.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который соответствует условиям кредитных договоров и принятых ответчиком обязательств, является арифметически верным.

Платежных документов, опровергающих расчет истца, возражений относительно факта заключения кредитного договора, наличия и размера задолженности, доказательств исполнения обязательств первоначальному кредитору, ответчик суду не представила.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>):

задолженность по кредитному договору <***> за период с 14 июля 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 34 440 руб. из которых задолженность по основному долгу 15 000 руб., по процентам за пользование кредитными денежными средствами 19 440 руб.;

задолженность по кредитному договору <***> за период с 14 июля 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 34 440 руб. из которых задолженность по основному долгу 15 000 руб., по процентам за пользование кредитными денежными средствами 19 440 руб.;

задолженность по кредитному договору <***> за период с 14 июля 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 11 468,52 руб. из которых задолженность по основному долгу 4 995 руб., по процентам за пользование кредитными денежными средствами 6 473,52 руб.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего взыскать 84 439 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.